Ухвала суду № 74656754, 28.03.2013, Шевченківський районний суд Харківської області

Справа № 2037/1556/12

28.03.2013

Україна

Шевченківський районний суд

Харківської області

63601,Харківська область с.м.т. Шевченкове, вул. Леніна, 9-а т.5 -18-66

Дело № 2037/1556/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

28 марта 2013 года Шевченковский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующей - Тордия Э.Н.

с участием: секретаря - Гутаревой В.С.

рассмотрев ходатайство прокурора Шевченковского района Харьковской области о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Шевченковского районного суда Харьковской области от 12 ноября 2012 года, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шевченковского районного суда Харьковской области от 12 ноября 2012 года ОСОБА_1, осужден по ч.2 ст. 289 УК Украины , с применением ст. 71 УК Украины к 5 года 1 дню лишения свободы.

29 ноября 2013 года на данный приговор осужденным была подана апелляционная жалоба, дело направлено в апелляционный суд Харьковской области для ее рассмотрения.

6 марта 2013 года прокурором Шевченковского района Харьковской области подано ходатайство, в котором ставиться вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование, приговора Шевченковского районного суда Харьковской области от 12 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_1 , в связи с тем, что приговор в отношении ОСОБА_1 в прокуратуру Шевченковского района Харьковской области не поступал и прокурор не имел возможности его обжаловать.

Учасники судебного процесса о слушании дела были уведомлены,в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1 ст. 347 УПК Украины на приговор , который не набрал законной силы может быть подана апелляция.

В соответствии с ч. 2 ст. 353 УПК Украины, в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайства в суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.

Изучив материалы уголовного дела суд приходит к выводу , что сведения изложенные в ходатайстве прокурора не соответствуют действительности.

Так материалы уголовного дела содержат протокол судебного заседания , согласно которого,при оглашении приговора присутствовал сотрудник прокуратуры принимавший участие в деле.

Согласно, сопроводительного письма от 27 ноября 2012 года копия приговор суда был направлен в прокуратуру Шевченковского района Харьковской области для сведения.

Сообщение о поступлении апелляции от осужденного ОСОБА_1 в Шевченковский районный суд Харьковской области, было предоставлено в письменном виде в прокуратуру Шевченковского района за исх № 5758/12- от 5 декабря 2012 года и получено секретарём прокуратуры ОСОБА_2 6 декабря 2012 года, о чём в разносном журнале суда имеется её отметка о получении такого.

Уголовное дело было возвращено суду с апелляционной инстанции 18 марта 2013 года, до настоящего времени апелляционная жалоба суду не подана , уважительных причин ее не подачи суду не сообщено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование приговора в отношении ОСОБА_1 прокурору Шевченковского района Харьковской области у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.347,353 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства прокурора Шевченковского района Харьковской области о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Шевченковского районного суда Харьковской области от 12 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_1 -отказать.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

СУДЬЯ