Ухвала суду № 74655359, 12.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6437/18

н/п 1-кс/766/7194/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді – Радченко Г.А.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

прокурора – Марченкової С.О.,

слідчого – Полупанової Т.В.,

захисника – ОСОБА_2,

підозрюваної – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Полупанової Т.В., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваної у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 119 КК України – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не працюючої, не заміжньої, утриманців не маючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, 27.02.2018 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України направлено до Херсонського міського суду,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3-х місяців, тобто до 13.07.2018 року включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 14.04.2018 року о 07:40 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.04.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

16.04.2018 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

06.05.2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про змінену раніше повідомленої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 187 ч. 3, 119 ч. 1 КК України.

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14.04.2018, який мав місце 14.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.04.2018 року; протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; протоколом затримання особи ОСОБА_3; протоколами пред’явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеними зі свідком ОСОБА_11

06.06.2018 строк досудового розслідування постановою в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури продовжено до 3-х місяців (до 14.07.2018 включно) у зв’язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: витребувати вивчити та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок стаціонарної судової психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_3; витребувати вивчити та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок стаціонарної судової психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_12; провести слідчий експеримент з підозрюваною ОСОБА_3 за участі його захисника; провести слідчий експеримент з підозрюваною ОСОБА_12 за участі його захисника; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок товарознавчої експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження; вирішити питання щодо продовження обраної відносно підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_12 разом із додатками до нього до Херсонського міського суду для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п’яти днів; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_3, підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років, а також те, відносно підозрюваної 27.02.2018 направлено обвинувальний акт за ч.1 ст.185 КК України до Херсонського міського суду, що свідчить про продовження злочинної діяльності останньої, ОСОБА_3 офіційно ніде не працевлаштована, отже не має законних джерел існування, утриманців не має, стійких соціальних зв’язків також не має, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя. Таким чином маються достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на законного представника потерпілого ОСОБА_6, а також свідків у даному кримінальному провадженні, з метою зміни ними показів, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий на судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Підозрювана заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник вважала, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ризики не збільшилися. Просила змінити запобіжний на домашній арешт за місцем реєстрації, де проживають батьки її підзахисної.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п’ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з’явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 14.04.2018 року о 07:40 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.04.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

06.05.2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про змінену раніше повідомленої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 187 ч. 3, 119 ч. 1 КК України.

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14.04.2018, який мав місце 14.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.04.2018 року; протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.04.2018 року, під час якого, о 07:40 14.04.2018 року було затримано гр. ОСОБА_3; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.04.2018 року, під час якого, о 09:30 14.04.2018 року було затримано гр. ОСОБА_12; протоколами пред’явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеними зі свідком ОСОБА_11

16.04.2018 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.06.2018 року (включно).

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало те, що ОСОБА_3 підозрювалася у вчиненні тяжкого корисливого злочину, офіційно не працевлаштована та немає законного джерела доходу, є обвинуваченою у кримінальному провадженні за ст. 185 КК України, що свідчить про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_3 не проживає за адресою реєстрації більше чотирьох років, не перебуває в офіційному шлюбі, дітей та інших утриманців не має, що свідчить про слабкість її соціальних зв’язків, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме їй у разі визнання винною, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На даний час вказані ризики продовжують існувати на не відпали. Крім того, слідчий суддя враховує, що на даний час ОСОБА_3 повідомлено про змінену раніше повідомленої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 187 ч. 3, 119 ч. 1 КК України. Таким чином, обсяг підозри ОСОБА_3 збільшився і передбачає більш тяжке покарання.

При цьому, Європейський суд з прав людини у справі «Мамедова проти Росії» (Mamedova v Russia), 7064/05 від 1 червня 2006 року, неодноразово відзначав, що суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя.

Разом з тим, для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: витребувати, вивчити та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок стаціонарної судової психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_3; витребувати, вивчити та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок стаціонарної судової психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_12; провести слідчий експеримент з підозрюваною ОСОБА_3 за участі її захисника; провести слідчий експеримент з підозрюваною ОСОБА_12 за участі її захисника; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок товарознавчої експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_12 разом із додатками до нього до Херсонського міського суду для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п’яти днів.

У зв’язку із зазначеними обставинами 06.06.2018 строк досудового розслідування постановою в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури продовжено до 3-х місяців (до 14.07.2018 включно).

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваної під вартою.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт не підлягає задоволенню, з огляду на вищевикладені обставини.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, до 13.07.2018 року (включно).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_13