Ухвала суду № 74654723, 12.06.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.06.2018

справа №642/6916/2016к

провадження 1-кп/642/236/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова(діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді: Ольховського Є.Б.

секретаря Антоненко Н.А.

За участю: прокурора Жорняк М.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського райсуду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції для забезпечення участі потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні, який перебуває в ДП «Темнівській виправній колонії №100)».

Захисник та обвинувачений проти дистанційного розгляду справи с застосування відеоконференції не заперечували.

З урахуванням думки учасників судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України якою визначено:

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Вимогами ч.6 ст.336 КПК України визначено:

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув’язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з находженням потерпілого в ДП «Темнівська виправна колонія №100», суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд приймає на підставі ухвали.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, 29.06.198 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України у режимі відео конференції з ДП «Темнівська виправна колонія №100» 06 липня 2018 року о 14-00 год.

Копію ухвали направити до ДП «Темнівської виправної колонії №100» для виконання та для вручення для ознайомлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський