Ухвала суду № 74654421, 13.06.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/273/18

Провадження №2/622/382/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення перерви у судовому засіданні та витребування доказів

13 червня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді – Кочнєва О.В.,

за участі секретаря – Попової В.М.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача за ордером – адвоката ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою згідно позовної заяви: м. Харків, вул. Новопрудна, б.9, корп. "А", кв. 74, РНОКПП - НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: АДРЕСА_1), Юр`євої ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янкоАДРЕСА_2), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 12, кв.2) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, приватне акціонерне товариство «Агрофірма ім. Г. С. Сковороди» (ЄДРПОУ - 00707863, юридична адреса: 62241, Харківська область, Золочівський район, с.Сковородинівна), головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, під'їзд 1, поверх 6,7) та Золочівська РДА Харківської області (код ЄДРПОУ - 04059510, адреса: 62203, Харківська область, смт. Золочів, пл. Слобожанська, буд. 5) про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року позивач звернулася до суду із відповідною позовною заявою, в якій після уточнення 06.04.2018 року позовних вимог просила суд визнати за нею у порядку спадкування після померлого чоловіка ОСОБА_7, який помер 29.03.2017 року, та який фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_8, яка померла 02.01.2000 року, право власності на земельну частку (пай), на підставі сертифікату серії ХР №0176917 із земель колишнього КСП ім. Сковороди розміром 6,99 в умовних кадастрових гектарах, розміром 3/5 частин, враховуючи частки відповідачів по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які свої частки, які належать їм на підставі закону, просили визнати саме за позивачем по справі як спадкоємцем померлого ОСОБА_7

Ухвалою судді від 16.04.2018 року провадження по справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання, визначено відповідачам строки на подання відзивів, а третім особам письмових пояснень (а.с.44).

Ухвалою суду від 22.05.2018 року підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.66).

У судовому засіданні 13.06.2018 року позивач та її представник заявлені уточнені позовні вимоги у вступному слові підтримали та просили їх задовольнити, розгляд клопотання відповідача Юр`євої О.І. про витребування доказів просили залишити без задоволення, оскільки вважали, що доказів своєї позиції вони надали суду достатньо.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с.86), у судове засідання не прибув, відзив не подав, надавши суду заяву від 22.05.2018 року, в якій просив слухати справу у підготовчому судовому засіданні та у судовому розгляді по суті без його участі, протии позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував та визнав їх (а.с.63-65).

Відповідач ОСОБА_7 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вважав, що спадщина повинна бути розділена на чотири, а не на п`ять частин, клопотання відповідача Юр`євої О.І. про витребування доказів підтримав та просив задовольнити, вважаючи, що витребування доказів дозволить визначити, що відповідач ОСОБА_6 не має права на спадкування, оскільки не подавала заяву про прийняття спадщини після смерті матері, а тому спадщина повинна бути розділена на 4 частини, а не на 5 як вказувала позивач.

Відповідач ОСОБА_9 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання 13.06.2018 року, у судове засідання не прибула, надавши через канцелярію суду 29.05.2018 року заяву про відкладення розгляду справи та витребування у Золочівській державній нотаріальній конторі Харківської області копії спадкової справи після померлої ОСОБА_8, яка померла 02.01.2000 року, зазначивши при цьому, що відповідач ОСОБА_6 права на спадкування не мала, оскільки не подала відповідної заяви про прийняття спадщини після смерті матері, а тому не мала можливості розпоряджатися належною їй часткою майна щодо земельного сертифікату, оскільки таке право не набула (а.с.84). Розгляд заяаленого клопотання суд здійснює, в той же час встановлюючи не прибуття без поважних причин у судове засідання відповідача Юр`євої О.І.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не прибула, через канцелярію суду надала заяву, отриману судом 22.05.2018 року, в якій проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала та фактично їх визнала, справу просила розглядати за її відсутності (а.с.62).

Від представника третьої особи - Золочівської РДА Харківської області до суду надійшло письмове пояснення з одночасним клопотанням про розгляд справи без участі представника третьої особи, в якій третя особа проти позову заперечює через відсутність доказів прийняття спадщини позивачем по справі відповідно до норм ч.3 ст.1268 та ч.1 ст.1269 (а.с.58-60).

Представник третьої особи - головного управління Держгеокадастру у Харківській області - в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення на позовну заяву суду не надсилав, у зв`язку з чим суд визнав можливим слухання справи 13.06.2018 року за відсутності даної третьої особи.

Представник третьої особи - приватного акціонерного товариства «Агрофірма ім. Г.С. Сковороди» належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання в судове засідання не з'явився, прочини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення на позовну заяву суду не надсилав, у зв`язку з чим суд визнав можливим слухання справи 13.06.2018 року за відсутності даної третьої особи.

Вислухавши сторони, представника позивача, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання відповідача Юр`євої В.І. суд вважає, що його слід задовольнити, а у судовому засіданні оголосити перерву, виходячи з наступного.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_8 в даній справі є необхідною та прямо впливає на предмет позову та розмір спадкової маси, яка підлягає розподілу між сторонами, а тому її із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області слід витребувати у повному обсязі, а в разі відсутності витребувати дані про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_8 і якщо так, то коли, та чи посвідчувалися ОСОБА_8 заповіти від свого імені та надати відповідні довідки з приводу вказаних фактів зі спадкового реєстру.

Крім цього, судом встановлюються наступні факти: станом на 13.06.2018 року відповідачі не мають відзиву на позовну заяву, треті особи письмових пояснень, окрім Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, а усі учасники справи інших клопотань, вирішення яких потребує участі суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до думки про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з метою витребування доказів на підставі норм ст.84 ЦПК України.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.84, 223, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у даній справі відкласти на 02.08.2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Витребувати із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області (Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. 8-ого Березня, буд. 3) для приєднання до матеріалів справи належним чином завірену копію спадкової справи після померлої 02.01.2000 року ОСОБА_8 у повному обсязі, а в разі відсутності витребувати дані про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_8 і якщо так, то коли, та чи посвідчувалися ОСОБА_8 заповіти від свого імені та надати відповідні довідки з приводу вказаних фактів зі спадкового реєстру, окремо витребувши інформацію щодо того, чи зверталася із заявами про прийняття спадщини після померлої донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області до відома та виконання.

Ухвала в силу ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_10.