Рішення № 74653855, 12.06.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1027/17 Провадження № 2/613/43/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/1027/17, пров.№2/613/43/18 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОБАНК» заборгованість у сумі 31 232 грн. 66 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22 грудня 2015 року ОСОБА_1 та ПУАТ «ФІДОБАНК» було підписано Анкету-Заяву про приєднання до Правил надання банківських послуг № 1535664434201 від 22 грудня 2015 року та прийняття пропозиції Банку на укладення Договору комплексного банківського обслуговування, на підставі правил надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб ПУАТ «ФІДОБАНК». Згідно умов Анкети-заяви, заява у випадку її підписання сторонами є Кредитним договором, з урахуванням Правил та Умов надання споживчих кредитів. Невід’ємними частинами Кредитного договору також є Довідка про умови кредитування банку та сукупна вартість кредиту за кредитним договором №1535664434201 від 22 грудня 2015 року та графік погашення кредиту. Анкету-заяву підписано 22 грудня 2015 року. Відповідачу за умовами кредитного договору надано споживчий кредит на умовах кредитного продукту «Споживчий кредит фізичних осіб «Споживчий кредит ФО «Квіт». Відповідачем систематично не виконувались зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за використання кредиту, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 06 лютого 2017 року становить 31 232 грн. 66 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 31 232 грн. 66 коп. та судовий збір у розмірі 1 600 грн. Також від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення на заперечення ОСОБА_1, відповідно до змісту яких вбачається, що з запереченнями відповідача ПУАТ «ФІДОБАНК» не згоден у повному обсязі, вважає їх необґрунтованими , оскільки відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування, клієнт при першому зверненні до Банку оформлює та підписує у двох екземплярах Заяву про прийняття пропозиції ПУАТ «ФІДОБАНК» укласти Договір комплексного банківського обслуговування, а також представляє документи, необхідні для укладення Договору. Всі правила та умови кредитування опубліковані на сайті та їх умови є публічним договором. 22 грудня 2015 року ОСОБА_1 та ПУАТ «ФІДОБАНК» було підписано Анкету-Заяву про приєднання до Правил надання банківських послуг №1535664434201 від 22 грудня 2015 року та прийняття пропозиції Банку на укладення Договору комплексного банківського обслуговування, на підставі Правил надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб ПУАТ «ФІДОБАНК», що розміщені на офіційному сайті. Згідно умов Анкети-Заяви, дана заява у випадку її підписання сторонами є Кредитним договором, з врахуванням Правил та Умов надання споживчих кредитів. Невід’ємними частинами Кредитного договору також є Довідка про умови кредитування Банку та сукупна вартість кредиту за кредитним договором № 1535664434201 від 22 грудня 2015 року та Графік погашення кредиту. Анкету заяву було підписано 22 грудня 2015 року. Відповідачу за умовами кредитного договору, надано споживчий кредит на умовах кредитного продукту «Споживчий кредит фізичній особі «Споживчий кредит ФО «Квіт». Даний різновид кредиту надається тільки шляхом зарахування коштів на рахунок, до якого емітована картка. Датою видачі кредиту є дата зарахування грошових коштів на рахунок позичальника. Виписка по рахунку № 29090000644342 ОСОБА_1 за період з 22 грудня 2015 року по 07 лютого 2018 року підтверджує факт отримання кредиту та перерахування його за програмою КВІТ на карту ОСОБА_1 у ПриватБанку. У відповідача є рахунок у банку відкритий відповідно до Правил та умов кредитування. Відповідно до виписки по рахунку № 29090000644342 ОСОБА_1 вбачається, що 30 грудня 2015 року на його рахунок було надано готівкові кошти у сумі 25 000 грн., які згідно умов та правил кредитування, були направлені на рахунок у ПриватБанку. Крім того, відповідно до виписки по рахунку, 25 січня 2016 року ОСОБА_1 з картки КВІТ ПриватБанка проведено погашення заборгованості у сумі 2 029 грн. 50 коп. за кредитним договором № 1535664434201 від 22 грудня 2015 року. Пропозиція щодо отримання кредиту є публічною та розміщена на офіційному сайті ПУАТ «ФІДОБАНК», тому ОСОБА_1 був ознайомлений з усіма істотними умовами отримання споживчого кредиту, мав час ознайомитись з способом надання кредиту, нарахуванням процентів, виконанням грошових зобов’язань за кредитом, правами та обов’язками Клієнта та Банку, їх відповідальності. Так, ОСОБА_1 маючи тривалий час на ознайомлення з істотними умовами договору, маючи вільний вибір Банку, погодившись з істотними умовами, звернувся до Банку з прийняттям публічної пропозиції банку та надав заяву. Підписанням Анкети-заяви, ОСОБА_1 підтверджує, що він ознайомлений про умови кредитування та сукупну вартість кредиту. Також, доводи ОСОБА_1 щодо письмових доказів що додані до позовної заяви, які він вважає неналежними та Банк повинен надати оригінали цих документів, представник позивача вважає необґрунтованими, оскільки у запереченнях (відзиву) на позовну заяву відповідач не спростовує факт отримання кредитних коштів, не спростовує факт підписання документів доданих до позову, а саме: Анкети-заяви про приєднання до правил надання банківських послуг № 1535664434201 від 22 грудня 2015 року, повідомлення про умови кредитування, копій паспорту та коду, які були ним засвідчені належним чином. Крім того, доводи ОСОБА_1 про те що суд не повинен приймати як доказ по справі розрахунок до позовної заяви щодо ціни позову, представник позивача вважає необґрунтованими, так як рахунок від 06 лютого 2017 року, що наданий до позову відповідає вимогам Закону та підтверджує факт наявності заборгованості у ОСОБА_1, нарахування відсотків та комісії, факт часткової сплати заборгованості за кредитом та відсотками. Також отримання відповідачем листа-повідомлення ПУАТ «ФІДОБАНК» про наявність заборгованості за кредитом ще 03 грудня 2016 року підтверджує, що останній знав про наявність простроченої заборгованості за кредитом, але не прийняв заходів щодо вирішення питання щодо погашення заборгованості. Договір було укладено та підписано добровільно, а відтак останній погодився з усіма умовами договору. Також свідченням того, що ОСОБА_1 погодився з умовами договору є погашення ним заборгованості через карту КВІТ ПриватБанк, а відтак останній визнав умови договору в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність та заперечення, відповідно до змісту яких вбачається, що він проти задоволення позову заперечує в повному обсязі, оскільки в підтвердження позовних вимог позивачем до позову надані лише копії документів, а саме: його паспорту громадянина України, ідентифікаційного номеру, анкети-заяви про приєднання до Правил надання банківських послуг №1535664434201 від 22 грудня 2015 року, довідки про умови кредитування та сукупну вартість Кредиту за Кредитним договором № 1535664434201 від 22 грудня 2015 року, повідомлення про умови кредитування та сукупну вартість Кредиту; листа-вимоги про погашення виниклої заборгованості з повідомленням про вручення; Статуту Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОБАНК», Наказу № 291 від 19 липня 2016 року; рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19 липня 2016 року, рішення Правління Національного банку України №142-рш від 18 липня 2016 року; Витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вважає, що вимога позивача по стягненню заборгованості з посиланням на надані суду копії документів, як на належні і допустимі докази для залучення відповідача до цивільно-правової відповідальності є абсолютно безпідставними і необґрунтованими, оскільки підтвердити наявність заборгованості можуть лише первинні документи бухгалтерії.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного:

Судом встановлено, що 22 грудня 2015 року ОСОБА_1 та ПУАТ «ФІДОБАНК» підписано Заяву-Анкету про приєднання до Правил надання банківських послуг № 1535664434201 від 22 грудня 2015 року та прийняття пропозиції Банку на укладення Договору комплексного банківського обслуговування, на підставі правил надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб ПУАТ «ФІДОБАНК», що розміщені на офіційному сайті.

Відповідно до умов Анкети-Заяви, дана заява у випадку її підписання сторонами є Кредитним Договором, з врахуванням Правил та Умов надання споживчих кредитів. Невід’ємними частинами Кредитного договору також є Довідка про умови кредитування Банку та сукупна вартість кредиту за кредитним договором № 1535664434201 від 22 грудня 2015 року та Графік погашення кредиту. Анкету-заяву було підписано 22 грудня 2015 року.

ОСОБА_1, за умовами кредитного договору було надано споживчий кредит на умовах кредитного продукту «Споживчий кредит фізичних осіб «Споживчий кредит ФО «Квіт». Споживчий кредит надається тільки шляхом зарахування коштів на рахунок, до якого емітована картка. Датою видачі кредиту є дата зарахування грошових коштів на рахунок позичальника.

Згідно п. 1 Додатку 1: Кредит надано для поточних потреб оплата послуг Банку та сукупних послуг; схема погашення заборгованості лише ануїтет (рівними платежами). Погашення заборгованості здійснюється щомісячно шляхом поповнення Рахунку для погашення, зазначеного в п. 2 Додатку 1.

Відповідно до п. 2 Додатку 1: Позичальнику надано кредит у сумі 25 000 грн., на строк кредитування – 24 місяця.

Підписанням Анкети-заяви позичальник повністю та без застережень підтверджує, що: приймає пропозицію ПУАТ «ФІДОБАНК» укласти Договір комплексного банківського обслуговування, на підставі правил надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб ПУАТ «ФІДОБАНК», що розміщені на офіційному сайті Банку; ознайомлений з Правилами та умовами банківських продуктів (які є додатками до Правил), включаючи тарифи та погоджується з ними; йому була надана Банком в достатньому обсязі інформація, яка вимагається законодавством про фінансові послуги, про захист прав споживачів та про захист персональних даних, в частині яка може бути надана йому на момент подачі цієї Анкети-заяви; заявляє, що Правила є зрозумілими, прийнятними, справедливими, обов’язковими для нього.

Позичальник погоджується, що дана Анкета-Заява буде підтвердженням укладення ДКБО та договорів банківських продуктів у письмовій формі, при чому від Банку підписання здійснюється за допомогою факсимільного відтворення печатки Банку та підпису уповноваженої особи.

Підписанням Анкети-Заяви безвідклично доручив Банку при наявності на рахунку для погашення № 29090000644342, коштів достатніх для повного погашення кредиту здійснити договірне списання цих коштів в рахунок дострокового погашення кредиту за Кредитним договором.

Згідно Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов’язаний використати кредит на зазначені у Договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих відсотків та інших платежів на умовах, передбачених Договором.

Процентна ставка є фіксованою та нараховується на суму наданого кредиту, виходячи з графіку погашення заборгованості за кредитом з розрахунку рік рівний фактичній кількості днів у році, місяць рівний фактичній кількості днів у місяці, за весь фактичний строк кредитування, включаючи день надання кредитних коштів та включаючи день повернення кредиту.

За користування кредитом на залишок суму основного боргу (строкова заборгованість) за кредитом нараховується процентна ставка 1 в розмірі 0, 0001%.

За користування кредитом в разі наявності простроченої заборгованості на прострочену заборгованість за основним боргом (без врахування процентів та комісій) нараховується процентна ставка 2 в розмірі 30, 0001%.

Комісія за обслуговування кредиту розраховується щомісячно як відсоток від початкової суми кредиту, виходячи з фактичної кількості днів у місяці в кожному платіжному періоді. Для розрахунку комісії приймається рік рівний фактичній кількості днів у році та місяці рівний фактичній (календарній) кількості днів у місяці. Обслуговування включає смс інформування клієнта про розмір поточних та/або прострочених платежів, консультаційні послуги банку,Ю в тому числі Контакт - центру. Комісія за обслуговування кредиту складає 4 %.

ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов’язання за Кредитним договором, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 06 лютого 2017 року становить 31 232 грн. 66 коп., яка складається з наступного:

- 11 438 грн. 73 коп. – строкова заборгованість за кредитом;

- 9 391 грн. 15 коп. – прострочена заборгованість за кредитом;

- 1 015 грн. 66 коп. прострочена заборгованість за відсотками;

- 9 000 грн. – прострочена заборгованість за комісією;

- 387 грн. 12 коп. – строкова заборгованість за комісією.

Відповідач про наявність заборгованості був повідомлений Публічним Акціонерним Товариством «ФІДОБАНК» Листом-вимогою про погашення виниклої заборгованості від 01 грудня 2016 року. Дана вимога була отримана ОСОБА_1, що підтверджується підписом останнього в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак знехтував нею.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до змісту ст. 536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором.

Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказом наявності боргу позичальника перед банком є первинні документи та виписки з особових рахунків клієнта банку, які підтверджують існування певних банківських операцій, нарахування позичальникам боргу по основній сумі кредиту і процентам.

Враховуючи, що позивачем до суду надані виписки з особових рахунків ОСОБА_1 № 29090000644342, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОБАНК» заявлені цілком обґрунтовано, в зв’язку з чим підлягають задоволенню і з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 31 232 грн. 66 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОБАНК» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 600 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред’явлених доказів.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 615, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 77, 81, 141, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОБАНК» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10, код 14351016) заборгованість у розмірі 31 232 грн. 66 коп. (тридцять одна тисяча двісті тридцять дві гривни 66 копійок) та судовий збір у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривен, всього – 32 832 грн. 66 коп. ( тридцять дві тисячі вісімсот тридцять дві гривни 66 копійок).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ