Ухвала суду № 74653215, 13.06.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1736/16-ц

Провадження № 2/541/10/2018

У Х В А Л А

13 червня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання – Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

По вказаній справі на 11 годину 40 хвилин 15 червня 2018 року призначено розгляд клопотання експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім Засл.проф.М.С.Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №958/986-993 відповідно до ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 квітня 2018 року з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Листом, отриманого судом 12 червня 2018 року, представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання датоване 08 червня 2018 року, в якому він просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом м.Полтави, посилаючись на відсутність фінансування на відрядження.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши згадане клопотання, суд приходить до переконання про те, що його слід залишити без розгляду з наступних обґрунтувань.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України зазначено, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції, заявлене з посиланням на положення ст. 212 ЦПК України, надійшло до Миргородського міськрайонного суду 12.06.2018 року, отже представником позивача пропущено п’ятиденний строк із зверненням до суду з клопотанням, передбаченим ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з пропущенням встановленого ЦПК України процесуального строку, вважаю, що його необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 81, 212, 247, 353 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» - ОСОБА_3 від 08 червня 2018 року про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначеної на 11 год. 40 хв. 15червня 2018 р., в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4