Ухвала суду № 74651878, 13.06.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 606/495/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан Л.С. Провадження №22-ц/789/695/18 Доповідач - Ткач О.І.Категорія -

У Х В А Л А

13 червня 2018 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Ткач О.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_2 на ухвалу Теребовлянського районного суду від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2018 року до апеляційного суду Тернопільської області подано апеляційну скаргу ОСОБА_6, яка підписана не позивачкою.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають у малозначних справах представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

У додатках до апеляційної скарги відсутні докази про те, що спір відноситься до категорії малозначних спорів.

Окрім цього, відсутні і докази про те що ОСОБА_2 є психічно хворою особою, як про це вказано в тексті апеляційної скарги, а підписант є її законним представником який вправі здійснювати представництво.

Таким чином, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, тому в силу ст. 357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

На підставі наведеного керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Теребовлянського районного суду від 17 травня 2018 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для особистого підписання нею, як стороною справи апеляційної скарги, або надання доказів про те, що ОСОБА_7 є законним представником позивачки.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Тернопільської області О.І. Ткач