Ухвала суду № 74651815, 04.05.2018, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/248/18

Справа № 6/600/9/2018

УХВАЛА

про оголошення розшуку боржника

04 травня 2018 року смт. Козова Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді - Гриновець О.Б.,

за участю: секретаря судового засідання - Сташків О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Козова справу за поданням старшого державного виконавця Козівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Палюн О.М. про оголошення розшуку боржника,-

В С Т А Н О В И В :

старший державний виконавець Козівського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Палюн О.М. звернулася до суду з поданням, у якому просить оголосити в розшук ОСОБА_2 як боржника у виконавчому провадженні №54577431 від 23.08.2017 року.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні Козівського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 врозмірі по 800 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01.06.2017 року та до досягнення ними повноліття згідно виконавчого листа №344/7062/2017 від 07.08.2017 року, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області. Під час проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник транспортними засобами не володіє, земельні ділянки за останнім не зареєстровані, в останнього відсутня сільськогосподарська техніка, боржник не отримує доходів.

Зазначає, що боржник зареєстрований, однак не проживає в АДРЕСА_1 згідно відповіді Купчинецької сільської ради Козівського району Тернопільської області. Оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, місцезнаходження такого станом на сьогоднішній день невідомо, тому заявник просить подання задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_2.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, однак у клопотанні просив розгляд такого проводити у його відсутності.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання.

Боржник у судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду подання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця від 23.08.2017 року було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа 344/7062/2017, виданого 07.08.2017 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 врозмірі по 800 грн. на кожну дитину, щомісячно починаючи з 01.06.2017 року та до досягнення ними повноліття (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає в АДРЕСА_1 (а.с.14), документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2, виданим 21.10.2013 року (а.с.8), земельні ділянки за останнім не зареєстровані (а.с.15), у пошуках роботи у Козівському районному центрі зайнятості не зареєстрований (а.с.13).

Виходом державного виконавця за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання ОСОБА_2 встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає та місце його перебування невідоме, що підтверджується актом державного виконавця від 22.03.2018 року (а.с.16).

Таким чином, станом на сьогоднішній день місцезнаходження боржника невідоме.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Козівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Палюн О.М. про оголошення розшуку боржника є підставним, тому його слід задоволити.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Козівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Палюн О.М. - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, останнім відомим місцем проживання якого є: АДРЕСА_1

Проведення розшуку доручити Козівському ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б.Гриновець