Рішення № 7464907, 30.09.2009, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 2-411/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

30 вересня 2009 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Омеко М.В., при секретарі – Наливка Н.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про вилучення майна та звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов?язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. 19, 20 Закону України „Про заставу”, ст.ст. 25, 28 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про вилучення майна та звернення стягнення на заставлене майно задовольнити.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 53500, Дніпропетровська область, смт.Томаківка, вул.Виконкомівська, буд. 3, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль DAF (модель: АS95, 1996 року випуску, тип ТЗ: фургон-С, № кузова/шасі: XLRAS47WS0Е436369, реєстраційний номер: АЕ7049ВТ); причеп Контар (1988 року випуску, тип ТЗ: причеп -бортовий-Е, № кузова/шасі: 8870314, реєстраційний номер НОМЕР_2).

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 53500, Дніпропетровська область, смт.Томаківка, вул. Виконкомівська, буд. 3, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: пральну машину LG ELECTRONICS WD-10390IVD s/n 703KWUC00566, 2007 року випуску, холодильник Аriston MBA 2200s/n. 106040065830, 2007 р.в., пилосос THOMAS tevin tl Agrofilter, s/n: 404171644477, 2007 р.в., телевізор SITRONICS STV-29322 F s/n: 0393203061529, 2007 р.в.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 103047 від 29.07.2008 року в сумі 146117,24 грн.:

- звернути стягнення на автомобіль DAF (модель: АS95, 1996 року випуску, тип ТЗ: фургон-С, № кузова/шасі: XLRAS47WS0Е436369, реєстраційний номер: АЕ7049ВТ); причеп Контар (1988 року випуску, тип ТЗ: причеп -бортовий-Е, № кузова/шасі: 8870314, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 53500, Дніпропетровська область, смт.Томаківка, вул.Виконкомівська, буд. 3, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПРИВАТБАНК” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

- звернути стягнення на заставлене майно: пральну машину LG ELECTRONICS WD-10390IVD s/n 703KWUC00566, 2007 року випуску, холодильник Аriston MBA 2200s/n. 106040065830, 2007 р.в., пилосос THOMAS tevin tl Agrofilter, s/n: 404171644477, 2007 р.в., телевізор SITRONICS STV-29322 F s/n: 0393203061529, 2007 р.в, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 53500, Дніпропетровська область, смт.Томаківка, вул.Виконкомівська, буд. 3, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного майна Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПРИВАТБАНК” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем.

Стягнути з ОСОБА_2 (53500, Дніпропетровська область, смт.Томаківка, вул.Виконкомівська, буд. 3, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1451,69 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 250,00 грн., а всього стягнути суму – 1701 грн . 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя :

справа № 2-411/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2009 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Омеко М.В., при секретарі – Наливка Н.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про вилучення майна та звернення стягнення на заставлене майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” звернувся до суду з позовом про вилучення у відповідача ОСОБА_2 майна та звернення стягнення на заставлене майно, мотивуючи наступним.

Відповідно до укладеного договору № 103047 від 29.07.2008 року відповідач 29.07.2008 року отримав кредит у розмірі 150068,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.07.2012 року.

Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини 2 ст. 1054 та частини 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2009 року має заборгованість – 145169,13 грн., яка складається з наступного:

- 140884,46 грн. – заборгованість за кредитом;

- 4236,13 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 48,54 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Позивач зазначає, що в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором були укладені договори застави:

- ПриватБанк і відповідач 29.07.2008 року уклали договір застави № 103047-1 (далі – договір застави 1). Згідно з договором застави 1 відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль DAF (модель: АS95, 1996 року випуску, тип ТЗ: фургон-С, № кузова/шасі: XLRAS47WS0Е436369, реєстраційний номер: АЕ7049ВТ); причеп Контар (1988 року випуску, тип ТЗ: причеп -бортовий-Е, № кузова/шасі: 8870314, реєстраційний номер НОМЕР_2);

- ПриватБанк і відповідач 29.07.2008 року уклали договір застави № 103047-2 (далі-договір застави 2). Згідно з договором застави 2 відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: пральну машину LG ELECTRONICS WD-10390IVD s/n 703KWUC00566, 2007 року випуску, холодильник Аriston MBA 2200s/n. 106040065830, 2007 р.в., пилосос THOMAS tevin tl Agrofilter, s/n: 404171644477, 2007 р.в., телевізор SITRONICS STV-29322 F s/n: 0393203061529, 2007 р.в.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем /Позичальником зобов’язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов’язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України „Про заставу”, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст. 20 Закону України „Про заставу”. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст. 20 Закону України „Про заставу”).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права продажу іншій особі-покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК”.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов’язання в натурі. Примусове виконання зобов’язання в натурі. – це спосіб захисту, який впливає із загального принципу повного і належного виконання зобов’язання та полягає в зобов’язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов8язок відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (Приватбанку), позивач вважає свою вимогу стосовно зобов’язання відповідача виконати зобов’язання в натур, – законною і обґрунтованою.

Позивач також зазначає, що відповідно ч.2 ст. 28 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов’язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов’язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави…. із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Позивач вважає, що об’єднання в одній позовній заяві кількох вимог обґрунтованим, оскільки заявлені вимоги випливають з одних і тих же підстав; підтверджуються одними й тими ж доказами; їх спільний розгляд прискорить вирішення справи та забезпечить своєчасне поновлення порушених його прав.

Під час судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги в частині суми погашення заборгованості за кредитним договором № 103047 від 29.07.2008 року з 145169,13 грн. на 146117,24 грн. у зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань, так як сума змінилася станом на 11.09.2009 р.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомлений про розгляд справи за останньою адресою місця його реєстрації, в судові засідання не з'явився без поважних на те причин.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачу роз'яснено порядок заочного розгляду справи, який проти того не заперечує, на що дав свою згоду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє повне підтвердження матеріалами справи: кредитним договором № 103047 від 29.07.2008 року, укладеним між сторонами по справі, з якого вбачається, що відповідач 29.07.2008 року дійсно отримав кредит у розмірі 150068,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.07.2012 року, де зазначено, що строки повернення кредиту та процентів, передбачені Графіком погашення кредиту і процентів (Додаток №1 цього Договору) від 30 липня 2008 року, які можуть бути змінені у відповідних випадках згідно з даним Договором; договором застави автотранспорту № 103047-1 від 29.07.2008 року згідно якого вартість предмету застави складає 161000 грн. та договором застави майна № 103047-2 від 29.07.2008 року згідно якого вартість предмету застави складає 3710,00 грн., які укладено між сторонами з метою забезпечення кредиту відповідно до п.3.1 Кредитного договору № 103047; розрахунком заборгованості за договором № 103047 від 29.07.2008 р., станом на 11.09.2009 р., яка всього складає 146117,24 грн. з урахуванням заборгованості за відсотками та пені.

Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України в даному випадку позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, так як з матеріалів справи вбачається прострочення відповідачем сплати суми кредиту станом на 11.09.2009 р.

У разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави відповідно до ст. 589 ЦК України, крім того вказаною статтею та статтею 19 Закону України „Про заставу” передбачено, що „з а рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, — неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави”.

Статтею 590 ЦК України та ст. 20 Закону України „Про заставу” передбачено, що звернення стягнення на предмет застави може здійснюватись за рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. 19, 20 Закону України „Про заставу”, ст.ст. 25, 28 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про вилучення майна та звернення стягнення на заставлене майно задовольнити.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 53500, Дніпропетровська область, смт.Томаківка, вул.Виконкомівська, буд. 3, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль DAF (модель: АS95, 1996 року випуску, тип ТЗ: фургон-С, № кузова/шасі: XLRAS47WS0Е436369, реєстраційний номер: АЕ7049ВТ); причеп Контар (1988 року випуску, тип ТЗ: причеп -бортовий-Е, № кузова/шасі: 8870314, реєстраційний номер НОМЕР_2).

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 53500, Дніпропетровська область, смт.Томаківка, вул. Виконкомівська, буд. 3, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: пральну машину LG ELECTRONICS WD-10390IVD s/n 703KWUC00566, 2007 року випуску, холодильник Аriston MBA 2200s/n. 106040065830, 2007 р.в., пилосос THOMAS tevin tl Agrofilter, s/n: 404171644477, 2007 р.в., телевізор SITRONICS STV-29322 F s/n: 0393203061529, 2007 р.в.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 103047 від 29.07.2008 року в сумі 146117,24 грн.:

- звернути стягнення на автомобіль DAF (модель: АS95, 1996 року випуску, тип ТЗ: фургон-С, № кузова/шасі: XLRAS47WS0Е436369, реєстраційний номер: АЕ7049ВТ); причеп Контар (1988 року випуску, тип ТЗ: причеп -бортовий-Е, № кузова/шасі: 8870314, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 53500, Дніпропетровська область, смт.Томаківка, вул.Виконкомівська, буд. 3, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПРИВАТБАНК” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

- звернути стягнення на заставлене майно: пральну машину LG ELECTRONICS WD-10390IVD s/n 703KWUC00566, 2007 року випуску, холодильник Аriston MBA 2200s/n. 106040065830, 2007 р.в., пилосос THOMAS tevin tl Agrofilter, s/n: 404171644477, 2007 р.в., телевізор SITRONICS STV-29322 F s/n: 0393203061529, 2007 р.в, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 53500, Дніпропетровська область, смт.Томаківка, вул.Виконкомівська, буд. 3, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного майна Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПРИВАТБАНК” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем.

Стягнути з ОСОБА_2 (53500, Дніпропетровська область, смт.Томаківка, вул.Виконкомівська, буд. 3, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1451,69 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 250,00 грн., а всього стягнути суму – 1701 грн . 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя :