Ухвала суду № 74649042, 13.06.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 червня 2018 р.Справа № 820/2920/18 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Бартош Н.С. , Мінаєвої О.М.

розглянувши клопотання Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2017 р. за апеляційною скаргою Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2018р. по справі № 820/2920/18

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал"

до Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання незаконними та протиправними дій, скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 р. апеляційну скаргу Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 р. по справі № 820/2920/18 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання незаконними та протиправними дій, скасування рішення залишено без руху через несплату судового збору та надано Харківському управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 1762 грн.

11.06.2018 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2017 року.

Колегія суддів розглянувши вказане клопотання дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

З клопотання Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2017 року за апеляційною скаргою Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 р. по справі № 820/2920/18 слідує, що Харківське управління офісу великих платників податків є структурним підрозділом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби без самостійного бюджету. Харківське управління офісу великих платників податків своєчасно звернулося до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо сплати судового збору доповідною запискою № 26227/28-10-50-05-17 від 27.04.2018 р., проте, на даний час сплата коштів не відбулася. Також зазначає, що в період з січня по травень 2018 року Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби позбавлений можливості здійснити сплату судового збору, оскільки відповідно до повідомлень Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі про зупинення операцій з бюджетними коштами, у зв’язку із виконавчими провадженнями відносно Офісу щодо безспірних списань коштів з рахунків та до надання інформації, що може вплинути на процес безспірного списання коштів зупинено операції з бюджетними коштами за всіма рахунками. В підтвердження вказаних доводів заявником додано доповідну записку від 27.04.2018 р. № 26227/28-10-50-05-17 та лист Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі від 12.03.2018 р. № 05-17/768. На підставі наведеного, заявник апеляційної скарги просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом,-судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи, що відповідачем зазначено про можливість оплати судового збору та враховуючи наведені у клопотанні обставини з приводу усунення недоліків апеляційної скарги колегія суддів вважає занеобхідне задовольнити клопотання Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 р. по справі № 820/2920/18.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про надання Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 р. по справі №820/2920/18 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання незаконними та протиправними дій, скасування рішення, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3