Ухвала суду № 74649041, 13.06.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 р.Справа № 820/5056/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Зеленського В.В., суддів: Бондара В.О. , Чалого І.С. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 р. по справі № 820/5056/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2017р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА СПЕШЛ ОСОБА_1"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018р. підстави, наведені Головним управлінням ДФС у Харківській області, для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 року по справі № 820/5056/17 - визнано неповажними.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. по справі № 820/5056/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА СПЕШЛ ОСОБА_1" до Головне управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху.

Надано Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснено Головному управлінню ДФС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши текст вищевказаної ухвали, дійшов висновку про те, що в тексті цього судового рішення суду міститься описка.

Так, судом апеляційної інстанції у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 року по справі №820/5056/17 було помилково зазначено дату оскаржуваного по даній справі рішення суду першої інстанції "13.12.2017р." замість вірної - "12.12.2017р."

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 року по справі №820/5056/17.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 р. по справі № 820/5056/17, вказавши дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції - "12.12.2017 р."..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4