Ухвала суду № 74648639, 13.06.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/734/18

Провадження № 1-кп/419/211/2018

УХВАЛА

13 червня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Іванової О. М.,

при секретарі – Логвиновій О. А.,

за участю: прокурора – Кононова В. М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130500000016 від 09.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, відомості про вчинені правопорушення внесені до ЄРДР за №12018130500000016 від 09.01.2018 року.

В судовому засіданні прокурор Кононов В. М. заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_3 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, для забезпечення безпеки свідка в режимі відео конференції, зі створенням акустичних перешкод, що унеможливлюють ідентифікацію його голосу, оскільки до останнього були застосовані заходи безпеки.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти допиту свідка з іншого приміщення із застосуванням технічних засобів.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що з метою забезпечення безпеки свідка клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають, у тому числі, свідки.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

З урахуванням вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», враховуючи, що стосовно свідкаОСОБА_3 не скасовані заходи забезпечення його безпеки, клопотання прокурора про проведення допиту зазначеного свідка з іншого приміщення з використанням технічних засобів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 9 ст. 352 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_3 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, зі створенням акустичних перешкод, що унеможливлюють ідентифікацію його голосу, для забезпечення безпеки свідка в режимі відео конференції- задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, зі створенням акустичних перешкод, що унеможливлюють ідентифікацію його голосу, в режимі відеоконференції.

Для забезпечення технічної можливості допиту вказаного свідка судове засідання відкласти до 03 липня 2018 року до 09.30 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Іванова

.