Ухвала суду № 74648007, 18.04.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

18.04.2018

Провадження № 2-а/389/79/17

ЄУН 389/1371/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі - Пахуті Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам’янка Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Знам’янської міської ради Кіровоградської області, треті особи: міський голова м. Знам’янки Кіровоградської області ОСОБА_2, перший заступник міського голови м. Знам’янки Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування акту щодо проведення службового розслідування стосовно начальника відділу культури та туризму виконавчого комітету Знам’янської міської ради та розпоряджень виконавчого комітету Знам’янської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вимогами про визнання протиправними та скасування акту щодо проведення службового розслідування стосовно начальника відділу культури та туризму виконавчого комітету Знам’янської міської ради та розпоряджень виконавчого комітету Знам’янської міської ради.

Позивач подала клопотання вх. 5098/18 від 18 квітня 2018 року, в якому просила суд замінити первісного відповідача ОСОБА_4 комітет Знам'янської міської ради Кіровоградської області на належних відповідачів, шляхом заміни процесуальних статусів третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – міського голову м. Знам'янки Кіровоградської області ОСОБА_5, першого заступника міського голови м. Знам’янки Кіровоградської області ОСОБА_6 у статусі співвідповідачів.

Клопотання мотивувала тим, що під час підготовки позовної заяви нею була допущена помилка, а саме вказана некоректна назва документів, що зазначені у позовних вимогах. Оскаржуваний акт проведення службового розслідування стосовно начальника відділу культури і туризму виконавчого комітету Знам'янської міської ради ОСОБА_1М був підписаний першим заступником міського голови м. Знам'янка Кіровоградської області ОСОБА_6. Таким чином, належними відповідачами по цій справі мають бути уповноважені та відповідальні особи – міський голова м. Знам'янки Кіровоградської області ОСОБА_5 та перший заступник міського голови м. Знам'янки Кіровоградської області ОСОБА_3, що попередньо залучені до судового розгляду у статусі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримала.

Представник відповідача та третіх осіб в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Згідно п.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає за необхідне на підставі ст.48 КАС України, замінити первісного відповідача ОСОБА_4 комітет Знам'янської міської ради Кіровоградської області на належного відповідача, шляхом заміни процесуального статусу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та залучити до справи у статусі співвідповідачів міського голову м. Знам'янки Кіровоградської області ОСОБА_5 та першого заступника міського голови м. Знам'янки Кіровоградської області ОСОБА_3, так як саме вищевказаними особами підписувались оскаржувані акт та розпорядження.

Керуючись ст.48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - задовольнити.

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, замінити первісного відповідача ОСОБА_4 комітет Знам'янської міської ради Кіровоградської області на належного відповідача, шляхом заміни процесуального статусу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та залучити до справи у статусі співвідповідачів міського голову м. Знам'янки Кіровоградської області ОСОБА_5 та першого заступника міського голови м. Знам'янки Кіровоградської області ОСОБА_3.

Відповідно до п.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Знам'янки Кіровоградської області ОСОБА_5, першого заступника міського голови м. Знам'янки Кіровоградської області ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування акту щодо проведення службового розслідування стосовно начальника відділу культури та туризму виконавчого комітету Знам’янської міської ради та розпоряджень міського голови м. Знам'янки Кіровоградської області ОСОБА_5відкласти на 11 годину 00 хвилин 15 травня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Запропонувати відповідачам до судового засідання надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив повинен містити:

1) найменування (імя) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці – «Стан розгляду справ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є ОСОБА_7