Ухвала суду № 74647801, 13.06.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/1547/17 Головуючий у І інстанції Мазка Н. Б.Провадження № 22-ц/780/2617/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.06.2018 м.Київ

13 червня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Савченко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 19 квітня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на дії та постанову державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 19 квітня 2018 року поновлено ОСОБА_2 строк для оскарження постанови від 26.04.2017 року про стягнення виконавчого збору в рамках ВП №49803954. Визнано дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 неправомірними. Визнано неправомірною та скасовано постанову № 49803954 про стягнення виконавчого збору в розмірі 5358354,23 гривень з ОСОБА_2 винесену 26.04.2017 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3

На вказану ухвалу 11 травня 2018 року Департаментом ДВСМЮУ України в особі представника ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, проте, з порушенням вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та ч.1. ст.354 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором та подана з пропуском п’ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

25 травня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу Департаменту ДВСМЮУ України залишено без руху.

На виконання ухвали Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2018 року 06 червня 2018 року Департаментом ДВСМУЮ України в особі представника ОСОБА_4О подано заяву про усунення недоліків та долучено квитанцію про сплату судового збору №536 від 18.05.2018 року.

Заявник в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме, на обставину, що ним не було отримано оскаржувану ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 19 квітня 2018 року, а про прийняте судом рішення стало відомо із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві про поновлення строку, є поважними, з огляду на те, що відсутні у матеріалах справи будь-які підтверджуючі документи, що могли б засвідчити отримання Департаментом ДВСМУЮ України ухвали Макарівського районного суду Київської області від 19 квітня 2018 року.

Згідно приписів ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Зважаючи на те, що строк на апеляційного оскарження Департаментом ДВСМЮУ України пропущено з поважних причин, суд поновлює його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 359, 360,361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 19 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 19 квітня 2018 року.

Зупинити дію ухвали Макарівського районного суду Київської області від 19 квітня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на дії та постанову державного виконавця.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1