Ухвала суду № 74647579, 13.06.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1016/14-ц

Провадження №2-п/369/52/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області суд у складі:

головуючого судді: Усатова Д.Д.,

за участю секретаря: Ярмак О.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2014 року вищевказаний позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено, стягнено з відповідача заборгованість та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду, подав заяву про перегляд заочного рішення. Своє прохання мотивував тим, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а при постановлені рішення судом було допущено порушення норм матеріального права, допущена неповнота при з’ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, а також інші порушення процесуального права.

У судовому засіданні представник заявника та заявник підтримали заяву й просили її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, направивши до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, де заперечував проти задоволення заяви.

Інші сторони в судове засідання не з’явились з невідомих причин, про дату судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заслухавши учасників справи, які з’явилися у судове засідання, дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити на 06.09.2018 року о 08 годин 50 хвилин підготовче судове засідання по справі, яке проводити за адресою: м. Київ, вул.Мельниченка, 1. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов