Ухвала суду № 74646589, 13.06.2018, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/148/17

46

2/339/112/18

У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні заяву про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської ради, міського голови м. Болехова, Управління освіти виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про скасування рішення та зобов'язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

02.05.2018 року до суду надійшла з Верховного Суду вказана справа.

04.05.2018 року ухвалою суду продовжено розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

05.06.2018 року позивач та її представник подали скаргу (заяву) про відвід судді в зв"язку з незгодою судового рішення згідно ч. 4 ст. 36 ЦПК України ( т.2 а.с. 118).

В підготовчому засіданні представник позивача подав клопотання про залишення зави про відвід без розгляду, мотивуючи тим, що на даному етапі розгляду справи відпала необхідність у розгляді такого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 міцської ради ОСОБА_3 не заперечив щодо таких вимог.

Частиною 3 ст. 19 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Суд перевірив, що представник позивача уповноважений на вчинення такої процесуальної дії. ( т.1 а.с.23).

Пунктом 11 ст.40 ЦПК України передбачено, що за результатами вирішення справи про відвід суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, представник позивача використав своє дизпозитивне право на розпорядження матеріальними і процесуальними правами, а тому його заява про залишення без розгляду заяву пров відвід судді підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 40, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_1 про відвід судді залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу та її представнику їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.