
Справа № 351/1026/18
Номер провадження №2/351/562/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"12" червня 2018 р. м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: Собко В.М.,
секретар судового засідання: Нагірняк В.М.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну способу та розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок та підстави для сплати судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір». Судовий збір сплачується за подання позовної заяви.
Відповідно до зазначеного закону, а саме п.3 ст.5 від сплати судового збору звільняються позивачі – за подання позовної заяви про стягнення аліментів. Ми вважаємо, однак суд вважає, що у випадку, коли Позивачем виступає той з батьків, з ким залишилась проживати дитина, то Позивач звільняєтеся від сплати судового збору, та після розгляду справи та винесення судом рішення у справі, даним рішенням суд зобов’яже Відповідача сплатити судовий збір до Державного бюджету. У випадку, коли до суду звертається той з батьків, хто проживає окремо від дитини, то йому необхідно сплатити збір у розмірі, передбаченому ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.
Таким чином суд вважає, що у даному випадку, враховуючи, що до суду звернувся батько дитини, який проживає окремо від дитини, позивач повинен сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 704,80 грн., однак судом у підготовчому засіданні встановлено, що позивач при подачі до суду позовної заяви про зменшення розміру стягуваних аліментів, до матеріалів позовної заяви не долучив документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч.11 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну способу та розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.
Згідно ч.12 ст.187 ЦПК України якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи, про що не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків буде постановлена ухвала.
Однак, згідно вимог ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, позивачу слід подати протягом п’яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали підтверджуючий документ про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.
У випадку невиконання даної вимоги позовна заява буде залишена без розгляду.
У разі сплати позивачем судового збору, питання про розподіл судових витрат буде вирішено судом при винесенні рішення у справі згідно вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну способу та розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.
Протягом зазначеного строку позивачу необхідно долучити до матеріалів справи документ про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.
У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк позивачу слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, суд продовжить розгляд справи.
В разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Судове рішення № 74646563, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 12.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/1026/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: