
Єдиний унікальний номер № 292/723/17
Провадження № 1-кп/0285/81/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м. Новоград-Волинський
Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., вивчивши матеріали кримінального провадження № 292/723/17 (12017060300000080 від 28.02.2017 року) по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
12.06.2018 року до суду надійшло письмове клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки має бажання бути присутньою при розгляді кримінального провадження, але прибути в Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області не має можливості у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або інших поважних причин.
Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 цієї статті (вручення такій особі пам’ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання). Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв’язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов’язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Беручи до уваги той факт, що участь потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні є обов’язковою, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, те що потерпіла проживає поза територією юрисдикції суду, який розглядає кримінальне провадження, суддя вважає за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд-
ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 292/723/17 (12017060300000080 від 28.02.2017 року) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 17 липня 2018 року о 14 год. 00 хв. провести у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська (проспект Пушкіна, 77-б, м. Дніпро, 49006).
Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 пам’ятку про її процесуальні права, як потерпілої, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв’язку Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти відповідно на керівників апарату цих судів.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судове рішення № 74646261, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 13.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 292/723/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: