
Єдиний унікальний номер № 292/723/17
Провадження № 1-кп/0285/81/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м. Новоград-Волинський
Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., вивчивши матеріали кримінального провадження № 292/723/17 (12017060300000080 від 28.02.2017 року) по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
12.06.2018 року до суду надійшло письмове клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки має бажання бути присутньою при розгляді кримінального провадження, але прибути в Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області не має можливості у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або інших поважних причин.
Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 цієї статті (вручення такій особі пам’ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання). Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв’язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов’язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Беручи до уваги той факт, що участь потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні є обов’язковою, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, те що потерпіла проживає поза територією юрисдикції суду, який розглядає кримінальне провадження, суддя вважає за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд-
ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 292/723/17 (12017060300000080 від 28.02.2017 року) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 17 липня 2018 року о 14 год. 00 хв. провести у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська (проспект Пушкіна, 77-б, м. Дніпро, 49006).
Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 пам’ятку про її процесуальні права, як потерпілої, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв’язку Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти відповідно на керівників апарату цих судів.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
The court decision No. 74646261, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 292/723/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: