Ухвала суду № 74645268, 12.06.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 червня 2018 р.Справа № 635/2184/18 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держпродслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 04.05.2018р. по справі № 635/2184/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держпродслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04.05.2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Держпродслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів подано апеляційну скаргу.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить визнати строк на оскарження рішення суду першої інстанції таким, що пропущений з поважних причин через несвоєчасне направлення копії оскаржуваного рішення позивачу та поновити цей строк.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що копію рішення суду першої інстанції одержавно 23.05.2018 року за вх. № 10167 і право на оскарження спливає 02.06.2018 року. Вважає зазначені обставини поважними та просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви щодо обставин, які за визначенням апелянта обумовили підстави несвоєчасного апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що заява Головного управління Держпродслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарги на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення 21.05.2018 року представнику Головного управління Держпродслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів поштового відправлення - копії рішення Харківського районного суду Харківської області від 04.05.2018 року (а.с. 63).

Відповідно до витягу з пошукової системи ПАТ «Укрпошта» за зазначеним ідентифікатором, поштове відправлення - копія рішення суду першої інстанції від 04.05.2018 року прийнято до поштового відділення 21.05.2018 року о 09:15 та вручено особисто за довіреністю представнику Головного управління Держпродслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів - 23.05.2018 року о 20:00.

Також в матеріалах справи наявна інформація від 23.05.2018 року (вх. № 10167) про отримання Головним управлінням Держпродслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів копії рішення Харківського районного суду Харківської області від 04.05.2018 року (а.с. 73, 75).

Згідно до штампу вхідної кореспонденції (вх. № 15008) Харківським районним судом Харківської області отримано 01.06.2018 року апеляційну скаргу з додатками на рішення суду першої інстанції від 04.05.2018 року (а.с. 66-70).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведеного, положень ст. 295 КАС України, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання Головного управління Держпродслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, оскільки апеляційна скарга подана без порушення процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України.

Керуючись ст. ст. 121, 321 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головного управління Держпродслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 04.05.2018 року по справі № 635/2184/18 - відмовити.

Вважати апеляційну скаргу Головного управління Держпродслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів такою, що подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4