Рішення № 7464449, 14.12.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-4086/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2009 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Сторожука С.М.

при секретарі : Дробот О.Ю.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Малого приватного підприємства «Віола» та Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»» про відшкодування майнової та моральної шкоди, суд –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою ( з урахуванням змін та доповнень ) до Малого приватного підприємства «Віола» та Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»» в якій просив суд стягнути з відповідачів на його користь в рахунок:

- відшкодування матеріальних збитків суму у розмірі – 18836,80 гривень;

- понесених судових витрат суму вартості експертизи – 700 гривень;

- грошового відшкодування моральної шкоди суму у розмірі – 3000 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 15 лютого 2009 року о 11.40 годин, по вулиці Дніпровській міста Павлоград Дніпропетровської області, водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «Кароса» з держаним номером 00056АТ, що належить МПП «Віола», при виконанні ним своїх трудових обов’язків скоїв зіткнення із належним йому автомобілем марки «Фольксваген Гольф» з державним номером АЕ1790АА, внаслідок чого автомобілю належному йому були заподіяні механічні ушкодження на суму 57336,80 гривень.

З урахуванням наявності страховки, його страхова компанія відшкодувала – 38500 гривень суми збитків спричинених ДТП. Не відшкодованою залишилась сума – 18836,80 гривень.

Крім того, діями відповідачів йому спричинена моральна шкода у зв’язку із душевними стражданнями яких він зазнав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди він оцінює в 3000 гривень.

Представник відповідача МПП «Віола» надав суду заперечення проти позову де зазначив, що просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

На підставу зазначеної позиції відповідача, представник зазначив, що цивільно-правова відповідальність МПП «Віола» перед третіми особами, як власника транспортного засобу, була застрахована ЗАТ «Страховою компанією «Галактика»».

Про настання ДТП МПП «Віола» невідкладно повідомила страхову компанію. З огляду на наведене, МПП «Віола» не може відповідати за пред’явленим позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та зазначила, що ДТП сталося за вини водія відповідача МПП «Віола». З урахуванням наявності страхового полісу, яким цивільна-правова відповідальність МПП «Віола» застрахована, залишок від суми спричинених збитків повинна відшкодувати ЗАТ «Страхова компанія «Галактика»». Суму грошового відшкодування моральної шкоди повинен відшкодувати відповідач МПП «Віола», оскільки позивачу була спричинена відповідна шкода.

Представник відповідача МПП «Віола» зазначив, що позовні вимоги він не визнає, та надав пояснення які відповідають змісту заперечення проти позову.

Представник співвідповідача ЗАТ «Страхової компанії «Галактика»» в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи не подавав. Суд з урахуванням точки зору інших учасників судового процесу вирішив слухати справу за відсутністю представника співвідповідача.

Третя особа в судовому засідання зазначив, що у вирішенні питання стосовно позовних вимог покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини:

15 лютого 2009 року о 11.40 годин, третя особа ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки «Кароса» державний номерний знак 00056АТ, належний відповідачу МПП «Віола» ( а.с. 39 ) не витримав безпечної дистанції руху і скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1, належний позивачу ( а.с. 5 ), під керуванням позивача, внаслідок чого трапилося зіткнення та автомобілі отримали механічні ушкодження.

У скоєнні зазначеної ДТП був визнаний винним третя особа ( а.с. 8 ).

Автомобіль належний позивачу, на час ДТП, був застрахований на підставі Договору добровільного страхування транспортного засобу від 22 травня 2008 року ( а.с. 17 – 19 ), та на підставі зазначеного, страховою компанією «Оранта» було проведено дослідження оцінки вартості матеріального збитку від 30 березня 2009 року, згідно висновку якого: матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Фольксваген Гольф» державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП склав 57336,80 гривень ( а.с. 66 – 73 ).

Зазначеною страховою компанією «Оранта» позивачу було відшкодовано – 38500 гривень ( а.с. 16 ).

Цивільно-правова відповідальність відповідача МПП «Віола» на час ДТП» також була застрахована співвідповідачем ЗАТ «Страховою компанією «Галактика»» ( а.с. 39 ).

Статтею 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при наявності шкоди, пов’язаної з пошкодженням транспортного засобу, відшкодовуються витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст.22 зазначеного Закону України, - при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, положення чинного законодавства України, яке регулює спірне питання, суд вважає що позовна вимога позивача про стягнення на його користь з відповідача суми матеріальних збитків підлягає задоволенню на суму – 18836,80 гривень, оскільки в судовому засіданні позивачем доведені матеріальні збитки.

Суд вважає, що зазначена сума коштів підлягає стягненню саме з відповідача ЗАТ «Страхової компанії «Галактика»», так як цивільно-правова відповідальність МПП «Віола» як власника наземного транспортного засобу була застрахована відповідачем, та сума спричинених збитків не перевищує ліміту відповідальності страховика 25500 гривень ( а.с. 39 ).

Крім того, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача суми грошового відшкодування моральної шкоди у розмірі – 3000 гривень, є належним чином обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню на суму – 2550 гривень.

Частиною 3 ст.22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що – потерпілому відшкодовується також моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особо зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім’ї чи близьких родичів ( п.2 ч.2 ст.23 ЦК України ). Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту ( 51000 гривень, - п.9.3. ст.9 цього Закону ).

Вирішуючи питання про розмір грошового відшкодування моральної шкоди, що підлягає стягненню, суд врахував характер та глибину душевних страждань позивача, яка обумовлювалась тим, що були порушені його нормальні життєві зв’язки, від нього вимагаються додаткові зусилля для організації свого життя та життя його родини. Крім того, суд враховував вимоги розумності та справедливості.

Питання про розподіл судових витрат підлягає вирішенню у відповідності до положення ч.1 ст.88 ЦПК України, якою передбачено, - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частиною 3 ст.79 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов’язаних з розглядом судової справи, належать: - витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати, пов’язані із залученням спеціалістів.

З урахуванням наведеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судових витрат у розмірі – 1008,37 гривень ( 120 гривень « інформаційно-технічне забезпечення» + 188,37 гривень «судового збору» + 700 гривень «за послуги спеціаліста при складанні висновку щодо розміру шкоди» ).

У задоволенні позовних вимог позивача до відповідача МПП «Віола», суд вважає за необхідно відмовити, оскільки такі вимоги є безпідставними, з урахуванням встановлених та доведених обставин по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 69, 88, 212, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.23 ЦК України, ст.ст. 22, 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Малого приватного підприємства «Віола» та Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»» про відшкодування майнової та моральної шкоди, - задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»» ( 03115, місто Київ, вулиця Котельникова, будинок №23, інд.код за ЄДРПОУ 30026143 ) на користь ОСОБА_4 ( 51400, АДРЕСА_1 ) в рахунок:

- відшкодування майнової шкоди суму у розмірі – 18836 ( вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять шість ) гривень 80 копійок;

- грошового відшкодування моральної шкоди суму у розмірі – 2550 ( дві тисячі п’ятсот п’ятдесят ) гривень;

- понесених судових витрат – 1008 ( одна тисяча вісім ) гривень 37 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.М. Сторожук