Ухвала суду № 74644289, 12.06.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1000/18

2/330/438/2018

"12" червня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

12.06.2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За протоколом авторозподілу від 12.06.2018 року матеріали справи передані в провадження судді Нестеренко Т.В..

У відповідності до ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви повинні бути долучені докази сплати судового збору, або заяву про звільнення від сплати судового збору. Крім того, якщо є підстави для звільнення від сплати судового збору - вказані підстави повинні бути вказані у позові та документи, що їх підтверджують також долучені до матеріалів позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, остання не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 174 - 177 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви, так як у відповідності до ст. 177 ч.4 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, але до матеріалів справи долучений акт від 12 червня 2018 року за № 121, який складений на підставі інструкції з діловодства та в якому зазначено, що під час розкриття конверта ( пакета), надісланого ПАТ «Укрсоцбанк» виявилося, що в додатках позовної заяви про стягнення заборгованості відсутній додаток, а саме: платіжне доручення про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.. 175, 177 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, вищевказані недоліки не дають можливості судові розглядати вказану справу далі по суті та необхідно виправити вищевказані недоліки. Відповідно до ст.185 ЦПК України, суд повинен у вказаному випадку повідомити про це позивача та надати йому не більш, ніж 10-денний строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 175, 176, 177 ,185, 258, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ПАТ « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачеві 10 - ти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали, про що повідомити позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення щодо вказаної ухвали, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Т.В.Нестеренко