Вирок № 74642308, 13.06.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

13.06.2018 Провадження № 1-кп/331/307/2018

Єдиний унікальний номер 331/2704/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі ЗАПОРОЖЕЦЬ О.Д.

за участю прокурора ЖУЛАЙ Г.С.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен- ня, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018080020000202 від 23.01.2018 р., з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м.Запоріжжя, українки, громадянки України,ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої,

працюючої пакувальником заводу «Весна», яка зареєстрована та прожи-

ває в АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК

України раніше не засудженої,

- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2017 р., у період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 15 хв., ОСОБА_3, яка 24 черв-

ня 2000 р. на своє ім’я отримала паспорт громадянина України серії СВ № 228596, виданий Хор- тицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, маючи умисел на використання завідомо під- робленого офіційного документу, а саме паспорта громадянина України серії ВК № 814171, вида-

ного Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 07.07.2011 р. на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з вклеєною в нього власною фотокарткою, достовірно знаючи, що паспорт на ім’я ОСОБА_4 підроблений, знаходячись в приміщенні магазину «Ельдорадо», розташованому по пр.Соборному, 53 в м.Запоріжжя, пред’явила підроб- лений паспорт кредитному спеціалісту ПАТ «Акцент-Банк» ОСОБА_5, та на наданих копіях

паспорту власноруч поставила свої підписи та виконала напис «Копія вірна», тим самим викорис-

тала паспорт з метою отримання грошового кредиту в розмірі 17030 гривень 30 коп.

Продовжуючи свій злочинний намір, 29 грудня 2017 р., у період часу з 17 год. 20 хв. до

17 год. 50 хв., ОСОБА_3, яка 24.06.2000 р. на своє ім’я отримала паспорт громадянина України серії СВ № 228596, виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, маючи уми- сел на заволодіння грошовими коштами банку ПАТ «Акцент-Банк» шляхом обману, діючи з ко- рисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні магазину «ОСОБА_1-

радо», розташованому по пр.Соборному, буд.53 у м.Запоріжжя, надала кредитному спеціалісту ПАТ «Акцент-Банк» ОСОБА_5 завідомо підроблений офіційний документ, а саме паспорт громадянина України серії ВК № 814171, виданий Петровським РВ ДМУ УМВС України в До-

нецькій області 07.07.2011 р. на ім’я ОСОБА_4, 15.05.1982 р. народ- ження, з вклеєною в паспорт власною фотокарткою на першій сторінці, з метою отримання спо- живчого кредиту в розмірі 17030 гривень 30 коп. для придбання морозильної камери «Indesit

2.

NUS161 FF NFH» та пральної машини «Samsung WW 60К 422109 WDUA» через магазин «ОСОБА_1-

дорадо», тобто ввела в оману кредитного спеціаліста ПАТ «Акцент-Банк» ОСОБА_5, вказав-

ши в Анкеті-заяві на надання споживчого кредиту неправдиві відомості про своє прізвище, ім’я,

по батькові, дату та місце народження, ідентифікаційний код, серію та номер паспорта, місце проживання, місце працевлаштування, контактний телефон, а також пред’явивши карту фізичної особи – палтника податків, підроблений паспорт на ім’я ОСОБА_4 із вклеєною своєю фото-

карткою, на копіях яких власноручно поставила свої підписи та виконала підпис «Згідно з оригі-

налом».

ОСОБА_3, перебуваючи у вказаному відділенні банку, маючи умисел на заволодіння майном ПАТ «Акцент-Банк» шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ввівши в оману кредитного спеціаліста ПАТ «Акцент-Банк» ОСОБА_5, уклала від імені ОСОБА_4 договір про отримання споживчого кредиту № ANW2R4172420199583 від 29.12.2017 р. на суму 17030 гривень 30 коп. для придбання морозильної камери «Indesit NUS161 FF NFH» та пральної машини «Samsung WW 60К 422109 WDUA». На виконання цього договору про отримання споживчого кредиту № ANW2R4172420199583 від 29.12.2017 р. ПАТ

«Акцент-Банк» перерахував грошові кошти в сумі 17030 грн. 30 коп. ТОВ «Диеса» за придбаний ОСОБА_3 товар, яким вона розпорядилася на власний розсуд.

ОСОБА_3 умисно умов укладеного договору не виконала та платежів по ньому в обу-

мовлені строки на розрахунковий рахунок ПАТ «Акцент-Банк» не вносила, тим самим шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, не маючи наперед наміру виконувати умови договору, заволоділа грошовими коштами ПАТ «Акцент-Банк» на суму 17030 гривень 30 коп., чим спричинила ПАТ «Акцент-Банк» матеріальну шкоду на зазначену суму.

22 січня 2018 р., у період часу з 13 год. 55 хв. до 14 год. 40 хв., ОСОБА_3, яка 24.06.2000 року на своє ім’я отримала паспорт громадянина України серії СВ № 228596, виданий Хортиць-

ким РВ УМВС України в Запорізькій області, маючи умисел на використання завідомо підроб-

леного офіційного документу, а саме паспорта громадянина України серії ВК № 814171, видано-

го Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 07.07.2011 р. на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з вклеєною в нього власною фотокарткою, достовірно знаючи, що паспорт на ім’я ОСОБА_4 підроблений, знаходячись в приміщенні відділення № 113 ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованому по пр.Соборному, 144 в м.Запоріжжя, пред’явила підроблений паспорт кредитному спеціалісту ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6, та на наданих копіях паспорту власноруч поставила свої підписи та виконала напис «Копія вірна», тим самим використала паспорт з метою отримання грошового кредиту в розмірі 1000 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні злочинів виз-

нала в повному обсязі, пояснила про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос- порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваче-

ної та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачену, стосуються речових дока-

зів та судових витрат.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ст.358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Обставинами, що пом’якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних

правопорушень, об’єм обвинувачення, обставини, що пом’якшують покарання, особу винної, яка раніше в силу ст.89 КК України не була засудженою, на обліку в наркологічному диспансері та

3.

психіатричній лікарні не перебуває, має постійне місце проживання, має на утриманні малоліт-

ню дитину, має джерело доходів, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_3

покарання у вигляді штрафу в розмірі в межах санкцій статей обвинувачення.

Представником ПАТ «Акцент-Банк» заявлений цивільний позов про стягнення з обвину-

ваченої з урахуванням нарахованих відсотків та інших належних платежів по кредитному догово-

ру № ANW2R4172420199583 від 29.12.2017 р. у сумі 17095 грн. 57 коп., з яких 4, 78 грн. - забор- гованість за процентами, 60,49 грн. – пеня.

Представник ПАТ «Акцент-Банк» в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив

задовольнити позов у повному обсязі.

Обвинувачена заявлений позов визнала.

Відповідно до вимог ст.ст.127, 128, 129 КПК України обов’язок відшкодування матеріаль-

ної та моральної шкоди вироком покладається на обвинуваченого або на фізичну чи юридичну

особу, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинувачено-

го або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними

діями особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню по-

терпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Вирішуючи заявлений позов суд виходить із того, що обвинувачена, укладаючи договір не мала наміру виконувати його умови, а мала на меті шляхом укладення цього договору заво-

лодіти грошовими коштами, та шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 17030 гривень 30 коп., у зв’язку з чим заявлений позов підлягає частковому задоволенню саме в цьому розмірі.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:

- паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_4 серія ВК № 814171, виданий Петровсь-

ким РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 07.07.2011 р., слід знищити;

- кредитну справу клієнта на ім’я ОСОБА_4 слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

По справі є судові витрати за проведення судової технічної експертизи. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визна-

чити розмір судових витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки, оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2018 року відносно ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, який суд до набрання вироком законної сили вважає за доцільне залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_3винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, ст.358 ч.4 КК України та призначити їй покарання:

- по ст.190 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень;

- по ст.358 ч.4 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суво-

рого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень у дохід держави.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 у

4.

вигляді особистого зобов’язання залишити без змін.

Речові докази:

- паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_4 серія ВК № 814171, виданий Петровсь-

ким РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 07.07.2011 р., - знищити;

- кредитну справу клієнта на ім’я ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального про- вадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»

(адреса:49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11, МФО 307770, розрахунковий рахунок 29090829000010, ЄДРПОУ 14360080) 17030 гривень 30 коп. (сімнадцять тисяч тридцять гривень 30 коп.).

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя Стратій Є.В.