Ухвала суду № 74642193, 29.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/2029/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів - Семенюк Г.В.

- ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_2 клопотання ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року прийнятого у відкритому судовому засіданні об 13:11 год. по справі за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 19 лютого 2018 року, Херсонський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду. Стягнено з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_3 205406 грн. 59 коп. (двісті п`ять тисяч чотириста шість гривень п`ятдесят дев`ять копійок) середнього заробітку за час затримки виконання судових рішень по справі № 821/334/16 щодо поновлення ОСОБА_3 на посаді першого заступника начальника Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, за період 13 травня 2016 року - 19 лютого 2018 року. В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3, у встановлений строк 22 березня 2018 року, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржене рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державна фіскальна служба України, у встановлений строк 21 березня 2018 року, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржене рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за пеляційної скаргою ОСОБА_3 у справі та призначено справу до розгляду на 29 травня 2018 року об 15:00 год.

Того ж дня, 29 травня 2018 року, на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції через Новокаховський міський суд Херсонської області як помилково отримане.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 29 травня 2018 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Положеннями статті 195 КАС України з визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями частини першої та другої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

З урахуванням викладеного, оскільки учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в день розгляду справи, тобто всупереч вимог ст.195 КАС України, пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, то у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи призначеної на 29 травня 2018 року об 15:00 год. у режимі відеоконференції слід відмовити.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 03 липня 2018 року об 14:15 год. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції призначеної на 29 травня 2018 року об 15:00 год.

Відкласти розгляд справи на 03 липня 2018 року об 14:15 год. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Новокаховського міського суду Херсонської області (74900, пр.Дніпровський, 1-А, м.Нова Каховка) забезпечити проведення відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 03 липня 2018 року об 14:15 год.

Копію ухвали негайно надіслати до Новокаховського міського суду Херсонської області (74900, пр.Дніпровський, 1-А, м.Нова Каховка) та сторонам у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 29 травня 2018 року.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.