Ухвала суду № 74642094, 12.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

12 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/984/17Головуючий І інстанції суддя – Бжассо Н.В. Категорія № 3

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого – Ступакової І.Г.

суддів – Бітова А.І.

– ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про виправлення помилок в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного секретаря Міністерства закордонних справ України ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2.

02 травня 2018 року на зазначену постанову ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення процесуального строку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

01 червня 2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описок в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Заява обґрунтована тим, що посилання в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду на хворобу апелянта не відповідає дійсності та є помилкою, яка підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виходячи з аналізу наведеної норми, підставою для винесення виправлень у судове рішення є допущення в ньому описок чи арифметичних помилок.

Дослідивши текст ухвали, апеляційної скарги та клопотання про виправлення помилок, колегія суддів встановила: при винесенні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року, в абз.7 зазначено: «В свою чергу, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду, що обґрунтоване поважністю пропуску останнього, так як копію оскаржуваної постанови отримано апелянтом лише 18 грудня 2018 року, при цьому, у період з 18 грудня 2017 року по 02 травня 2018 року, апелянт як вказує в апеляційній скарзі хворів, внаслідок чого не міг самостійно підготувати апеляційну скаргу та скористатись послугами адвоката.». Дане твердження судді ґрунтується на відомостях, які зазначені апелянтом в апеляційній скарзі, а саме, в абз.2 п.5 апелянтом зазначено наступне: «Через хворобу, що спіткала позивача, неможливість отримання додаткових доказів неправомірності дій колегії Одеського окружного адміністративного суду було з поважних причин пропущено термін надання апеляційної скарги». Оскільки єдине твердження, що є належною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження є хвороба апелянта, на яку остання посилається в апеляційній скарзі без зазначення терміну перебування на лікарняному, суд дійшов висновку що дане посилання стосується всього терміну пропуску строку на апеляційне оскарження.

Отже, зазначення в ухвалі суду Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року відомостей щодо пропущення апелянтом строку на апеляційне оскарження через хворобу є таким, що відповідає зазначеним в апеляційній скарзі твердженням апелянта, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду є правильною та підстави для внесення виправлень відсутні.

Враховуючи викладене, оскільки доводи про наявність підстав для виправлення описок у судовому рішенні не знайшли свого підтвердження, заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 253, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення виготовлений 12 червня 2018 року.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

ОСОБА_1