Ухвала суду № 74640745, 13.06.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4465/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНІСЕ-ТИСМЕНИЦЯ" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 809/550/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНІСЕ-ТИСМЕНИЦЯ" до Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року повернуто позивачу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНІСЕ-ТИСМЕНИЦЯ" до Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНІСЕ-ТИСМЕНИЦЯ" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення постановлено 10 квітня 2018 року, копію якого отримано скаржником 13 квітня 2018 року(а.с.54).

Апеляційну скаргу подано 25 травня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскільки рішення складене в повному обсязі 04 травня 2018 року, строк для оскарження даного рішеня є до 19 травня 2018 року включно. Також, вказує, що згідно інформації про відстеження поштових пересилань оскаржувану ухвалу було отримано 26 квітня 2018 року, а керівник позивача перебував у відпустці та не було можливості прийняти рішення щодо оскарження ухвали.

Однак, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання уповноваженим за довіреністю ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали.

З поданої ТзОВ "ЛІНІСЕ-ТИСМЕНИЦЯ" роздруківки з офіційного веб-сайту УДППЗ "Укрпошта" відстеження пересилання поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 7601844687493 та конверту, адресованого ТзОВ "ЛІНІСЕ-ТИСМЕНИЦЯ" Івано-Франківським окружним адміністративним судом, як доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали, не можливо встановити, що конкретно вручено і кому.

Крім цього, твердження позивача про складення оскаржуваної ухвали в повному обсязі 04 травня 2018 року та отримання копії цієї ухвали 26 квітня 2018 року суперечать самі собі.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз’яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНІСЕ-ТИСМЕНИЦЯ" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 809/550/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНІСЕ-ТИСМЕНИЦЯ" до Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІНІСЕ-ТИСМЕНИЦЯ" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2