Ухвала суду № 74640587, 11.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/5162/17

УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Літвіної Н.М. та суддів: Федотова І.В., Сорочка Є.О., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Укрветсанзавод» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Державного підприємства «Укрветсанзавод» в особі Тернопільської філії Державного підприємства «Укрветсанзавод» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 29 травня 2018 року відповідачем - ДП «Укрветсанзавод», подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження по справі належить відмовити, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП «Укрветсанзавод» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ДП «Укрветсанзавод» в особі Тернопільської філії Державного підприємства «Укрветсанзавод» про застосування заходів реагування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на те, що за апеляційною скаргою ДП «Укрветсанзавод», поданою до суду 14 лютого 2018 року, судом прийнято ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП «Укрветсанзавод», поданою до суду 29 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 299, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Укрветсанзавод» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Державного підприємства «Укрветсанзавод» в особі Тернопільської філії Державного підприємства «Укрветсанзавод» про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328 - 331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов