Вирок № 7463867, 30.11.2009, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Копія

Справа № 1- 293

2009 р.

В И Р О К

іменем України

30 листопада 2009 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Клімика К.О.

при секретарі Гавлович Л.П.

з участю прокурора Касинюка Ю.І.

Адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 в серпні 2009 року незаконно придбав, знайшовши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс і 11 вересня 2009 року, під час оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_3 15,71 грами в сухому стані особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу за 70 гривень.

Повторно, 17 вересня 2009 року під час оперативної закупки, підсудний ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_3 5,65 грами в сухому стані, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу за 110 гривень.

17 вересня 2009 року біля 20 години в с. Рибчинці по вул. Леніна, 75 де проживає підсудний ОСОБА_2, було виявлено та вилучено 6,63 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який підсудний зберігав з метою збуту.

Вину свою в скоєні вказаного злочину підсудний ОСОБА_2 визнав повністю і показав, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 і приблизно в кінці серпня 2009 року він заготовляв солому. Біля лісополоси неподалік села він знайшов дикоростучий кущ коноплі і зірвав вершок, для чого він це зробів він не знає. Коноплю приніс додому загорнув в газету і поклав в шухляду тумбочки. 11 вересня 2009 року до нього додому прийшли двоє незнайомих чоловіків і під час розмови з ними, один з них запитав чи не має у нього коноплі, на що він відповів, що є. Він пішов в будинок і виніс трохи коноплі за що отримав 70 гривень. 17 вересня 2009 року до нього знову прийшли двоє чоловіків і один з них попросив продати ще конопля, він знову виніс трохи коноплі і продав за 110 гривень. Біля 20 години 17 вересня 2009 року до нього додому прийшли працівники міліції і виявили в шухляді ще трохи коноплі. Він щиро розкаюється в скоєному і просить суворо його не карати. Крім того, він просить справу розглянути за правилами ст. 299 КПК України без виклику свідків, зміст фактичних обставин справи він розуміє правильно.

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудний вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду не має і йому роз’яснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ст. 307 ч.2 КК України оскільки він в серпні 2009 року незаконно придбав, знайшовши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який 11 вересня та повторно 17 вересня 2009 року незаконно збув за грошову винагороду, та 17 вересня 2009 року незаконно зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

При обрані виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності посередньо характеризується по місцю проживання, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, що на його утриманні двоє неповнолітніх дітей, його батьки хворіють і він здійснює за ними догляд і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. 75 КК України, та не застосовуючи додаткову міру покарання конфіскацію майна.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 307 ч. 2 КК України і призначити покарання п’ять років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

В силу ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази згідно постанови про приєднання до справи речових доказів (а.с.93), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок 35227002000019) 901 гривню 44 коп. за проведені хімічні дослідження.

Вирок можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно

Голова

Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_4

ОСОБА_5 ОСОБА_6

Довідка.

Вирок набрав чинності 16 грудня 2009 року

Голова

Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_4

ОСОБА_5 ОСОБА_6