Ухвала суду № 74638209, 12.06.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2018 р. справа № 814/1338/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з

позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,54001

доОСОБА_1 акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод", вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54040

простягнення податкового боргу в сумі 13899178,91 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод" про стягнення податкового боргу в сумі 13899178,91 грн.

Ухвалою від 04.06.2018 р. судом відкрито провадження у справі 814/1338/18.

Суд після відкриття провадження у справі встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, відповідно до ч. 10 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви позивач додав платіжне доручення від 03.05.20198 № 956 про сплату судового збору на суму 208487,68 грн., однак докази зарахування суми судового збору, сплаченої позивачем за цією квитанцією, у суду відсутні.

Судом встановлено, що у справі №814/1230/18 до позовної заяви Головним управлінням ДФС у Миколаївській області долучено два платіжні доручення за тим же номером і від тієї ж дати, що і платіжне доручення у цій справі, але на інші суми 214455,37 грн. та 5967,69 грн.

Також, Головним управлінням ДФС у Миколаївській області долучено до справи 814/1230/18 лист, згідно якого надало пояснення, що до платіжного доручення на суму 214455,37 грн. входить суми судового збору за подання позовів до відповідачів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод" (8141338/18) - 208487,68 грн. та товариства з обмеженою відповідальністю "Террам" (814/1230/18) -5967,69 грн.

Згідно комп’ютернної програми «Діловодство спеціалізованого суду» платіжне доручення на суму 214455,37 грн. долучено до справи 814/1230/18 та підтверджено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою від 11.06.2018 у справі 814/1230/18 відкрито провадження у справі.

У даній справі позивачем долучено третій екземпляр платіжного доручення на іншу суму, за яким зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено. Тобто, під №956 від 03.05.2018 р. є три платіжних доручення на різні суми, у суду не має можливості встановити відповідність платіжних доручень оригіналу.

Крім того, суд враховує, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Головне управління ДФС у Миколаївській області має право звернутись до суду із клопотанням про повернення переплаченої суми 208487,68 грн., за платіжним дорученням у справі 814/1230/18.

Таким чином, платіжне доручення від 03.05.20198 № 956 про сплату судового збору на суму 208487,68 грн. не є належним документом про сплату судового збору і позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 208487,68 грн. та на підтвердження сплати надати належний документ про сплату судового збору.

Судовий збір сплачується на рахунок 31217206784002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Миколаєві (м. Миколаїв) 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 13, 15 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду належний документ про сплату судового збору в сумі 208487,68 грн.

3.Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз