Ухвала суду № 74638022, 12.06.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/999/18

У Х В А Л А

про призначення справи до колегіального розгляду

12 червня 2018 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Коморний О.І.,

секретар судового засідання Мергель І.Р.

з участю:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи не прибув

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні питання про розгляд справи колегіально в складі трьох суддів у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення Львівської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій міститься вимога скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів. Дане клопотання мотивує тим, що оскаржуване рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 163 від 23.02.2018 року “Про вжиття заходів з усунення аварійності Монумента бойової слави радянських збройних сил на вул. Стрийській ” може торкатися широкого кола осіб, тому розгляд справи є складним.

Позивач та представник позивача не заперечили.

Представник відповідача, щодо розгляду справи колегіально підтримав.

Представник третьої особи , щодо розгляду справи колегіально не заперечив.

Вирішуючи по суті поставлене питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Частиною 2 ст. 33 КАС України визначено, що будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Категорії складності справ визначені ст. 12 КАС України.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є рішення, що стосується вжиття заходів з усунення аварійності Монумента бойової слави радянських збройних сил із подальшою передачею його основних елементів до Меморіального музею тоталітарних режимів «Територія Терору», що може торкатися широкого кола осіб.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 12, 33, 248 КАС України, суд

постановив:

1. Клопотання представника відповідача задовільнити

2. Призначити справу №817/999/18 за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення Львівської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 до колегіального розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коморний О.І.