Ухвала суду № 74638015, 11.06.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/4431/17

У Х В А Л А

11 червня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю : представника прокуратури ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Буської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури до Буської міської ради Львівської області про визнання незаконним рішення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому з урахуванням зменшених позовних вимог просить:

- визнати незаконним рішення Буської міської ради від 10.08.2016 р №124 «Про внесення змін в Положення про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Буська»;

18.05.2018 року від Буської міської ради надійшла заява про залишення вказаної позовної заяви без розгляду у зв’язку з тим, що рішення сесії Буської міської ради №74 від 20.05.2015 р зі змінами згідно рішення №124 від 10.08.2016 р втатило свою чинність відповідно до п.3 рішення №144 від 15.12.2017 р, а тому відсутній предмет спору.

Представник прокуратури в судовому засіданні щодо заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду заперечила повністю.

Суд розглянув вказану заяву, дослідив фактичні обставини та вирішуючи заяву про залишення позовної заяви без розгляду зазначає таке.

Відповідно до ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: 1) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; 5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду; 6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти позову і від неї надійшла відповідна заява; 7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; 8) з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу; 9) позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору; 10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки відповідачем подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду після початку розгляду справи по суті, то така не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання Буської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури до Буської міської ради Львівської області про визнання незаконним рішення - відмовити.

Ухвала щодо залишення позовної заяви без розгляду окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 13 червня 2018 року.

Суддя Гулкевич І.З.