Ухвала суду № 74637819, 13.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

13 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/618/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі судді Зуєвої Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування пункту наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 року повернуто адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування пункту наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки викладена російською мовою та була надано апелянту строк для усунення недоліків скарги.

08.06.2018 року до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду та апеляційна скарга викладена українською мовою.

Звертаючись 04.05.2018 року до суду з апеляційною скаргою апелянтом надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

В обгрунтування заяви зазначається, що копію оскаржуваної ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 року апелянтом отримано 07.04.2018 року та 11.04.2018 року, у строк встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, подано апеляційну скаргу безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Однак ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту без розгляду, оскільки порушено порядок звернення.

З урахуванням викладених обставин апелянт 04.05.2018 року звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 року. Таким чином апелянт просить вважати такі підстави пропуску строку поважними, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 року та відкрити апеляційне провадження.

Згідно ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З огляду на викладене дослідивши матеріали справи суд вважає, що причини з яких апелянт пропустив строк звернення до суду з апеляційною скаргою є поважними, тому заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. 169, 295, 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 р.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 5 днів з моментуотримання ухвали надати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2