Ухвала суду № 74637374, 13.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 червня 2018 р. Справа №805/3553/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 87557, АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код 00015622). Просив визнати протиправними дії щодо віднесення до службової інформації відомостей, запрошених в запиті від 04.12.2017 про надання публічної інформації, визнати протиправною бездіяльність щодо надання неповної інформації на запит ОСОБА_1 від 04.12.2017; зобов’язати надати відповідну інформацію на запит по суті запитуваних питань в повному обсязі.

21 травня 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовна заява залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Копія ухвали отримана 29 травня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення.

06 червня 2018 року від позивача надійшло повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору в якому зазначено, що ОСОБА_2 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Заробітна плата за 2017 рік складає 100258,81 грн., у зв’язку з чим на утримання кожного із члена сім’ї приходиться менше прожиткового мінімуму.

Враховуючи положення пункту "г" частини першої, частини другої статті 8 Закону України “Про судовий збір” суд наголошує, що необхідною умовою для прийняття судом рішення про звільнення від сплати судового збору є врахування майнового стану заявника.

Разом з цим, в підтвердження скрутного майнового становища, позивачем надані відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 02.03.2018 №31127 з яких вбачається, що дохід ОСОБА_2 у 2017 році складається не тільки із заробітної плати, що виплачена ГТУЮ у Донецькій області, а ще й з виплат військовослужбовцям (В/Ч 9937), державної та соціальної матеріальної допомоги (В/Ч 9937).

Згідно вказаних відомостей сумарний дохід ОСОБА_2 у 2017 році значно перевищує розмір доходу, який заявлений у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, а саме 100258,81 грн., у зв’язку з чим, суд вважає клопотання позивача необґрунтованим

Таким чином, враховуючи вищевказані висновки, суд вважає, що недоліки, викладені в ухвалі від 21 травня 2018 року позивачем не усунені.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного суду України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачеві.

Згідно частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 13 червня 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.