Ухвала суду № 74637361, 06.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 червня 2018 р. Справа №805/758/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., при секретарі судового засідання Соколовій С.О.

представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третя особа не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, обласної військово - цивільної адміністрації до ОСОБА_1 обласної ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови ОСОБА_1 обласної ради від 24.10.2014 року №113кс, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 обласна державна адміністрація, обласна військово-цивільна адміністрація (надалі – позивач) звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 обласної ради (надалі - відповідач), третя особа ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування розпорядження голови ОСОБА_1 обласної ради від 24.10.2014 № 113кс “Про продовження контракту з генеральним директором комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 26.03.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №805/758/18-а, призначено підготовче засідання на 13 квітня 2018 року.

06 червня 2018 року у судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до одужання представника ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, обласної військово - цивільної адміністрації ОСОБА_6 Факт перебування ОСОБА_6 на лікарняному підтверджується копією листка непрацездатності ОСОБА_6 АГЮ №250105, відповідно до якого ОСОБА_6 станом на 06.06.2018 року продовжує хворіти.

Відповідач проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Третя особа у підготовче засідання не з’явилась, про час та дату засідання повідомлялась належним чином, щодо причин не явки суду пояснення не надавала.

Частиною 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов’язковою, - до одужання.

Згідно до положень ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з’ясувавши думку відповідача, який проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, суд дійшов висновку, про можливість задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації щодо зупинення провадження у справі №805/758/18-а за позовом ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, обласної військово - цивільної адміністрації до ОСОБА_1 обласної ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови ОСОБА_1 обласної ради від 24.10.2014 року №113кс,-

Керуючись п.10 ст. 4, ч.5 ст. 47, ст.166, п.1 ч.2 ст.236, 237, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №805/758/18-а за позовом ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, обласної військово - цивільної адміністрації до ОСОБА_1 обласної ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови ОСОБА_1 обласної ради від 24.10.2014 року №113кс.

3. Зобов’язати позивача повідомити суд про обставини, що є підставою для поновлення провадження у справі.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.255 КАС України

Суддя Буряк І. В.