Ухвала суду № 74637096, 25.05.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6456/17

(2-во/199/149/17)

УХВАЛА

25.05.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши питання про внесення виправлення в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по заяві Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» про виправлення описки у наказі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2017 року було внесено виправлення до судового наказу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська №199/6456/17 від 21.09.2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, вірно зазначивши заявника ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дніпропетровський завод прокатних валків», та установу банку як ПАТ «АБ «РАДАБАНК».

Однак при постановленні вказаної ухвали допущена технічна описка при зазначенні дати ухвали: замість вірної дати 27.11.2017 року, була допущена описка та зазначена дата 17.11.2017 року, а також, відповідно, у облікову картку була додана ухвала з датою постановлення «17.11.2017 року».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За встановлених обставин, вважаю за можливе внести відповідне виправлення до ухвали судді, вірно зазначивши дату постановлення ухвали – 27.11.2017 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська по заяві Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» про виправлення описки у наказі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, вірно зазначивши дату постановлення ухвали – 27.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: