Ухвала суду № 74635869, 12.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/1223/17 Номер провадження 22-ц/775/37/2018

Єдиний унікальний номер 219/1223/17

Номер провадження 22-ц/775/37/2018 Доповідач Хейло Я.В.

Категорія 27

УХВАЛА

12 червня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хейло Я.В.

суддів Будулуци М.С., Мірути О.А.,

за участю секретаря Ситнік Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 січня 2018 року апеляційне провадження зупинено до 28 травня 2018 року у зв’язку зі смертю відповідача ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2018 року провадження у справі поновлено та витребувано спадкову справу ОСОБА_2 , померлого 28 листопада 2017 року, розгляд справи відкладено на 12 червня 2018 року.

07 червня 2018 року на адресу апеляційного суду з Першої Бахмутської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа, що заведена після смерті ОСОБА_2, померлого 28 листопада 2017 року за №203/2018, з якої вбачається, що 17 травня 2018 року заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, було подано його дружиною ОСОБА_1.

Ухвалою Апеляційного суду від 12 червня 2018 року ОСОБА_1 залучено у якості правонаступника ОСОБА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з Мелітопольської державної нотаріальної контори інформації про наявність заповіту від імені ОСОБА_2, оскільки такі дані значаться у спадковій справі померлого та продовження у зв’язку з цим строків розгляду справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо здійснення процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом.

Відповідно до частини 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість:1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №51944932 від імені ОСОБА_2 був посвідчений заповіт Старомайорської сільською радою Великоновоселківського району.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи апеляційний суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_1 задовольнити та витребувати Мелітопольської державної нотаріальної контори інформації про наявність заповіту від імені ОСОБА_2, , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, померлого 28 листопада 2017 року.

Згідно із частиною 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Нормами частини 2 статті 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду даної справи відповідно до положень частини 2 статті 371 ЦПК України на 15 днів.

Керуючись ст.12, 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Витребувати з Мелітопольської державної нотаріальної контори інформацію про наявність заповіту від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, померлого 28 листопада 2017 року.

Відкласти розгляд цивільної справи на 3 липня 2018 року на 11 годину 00 хвилин. Визнати участь представника ПАТ КБ «ПриватБанк» у судовому засіданні обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: