Ухвала суду № 74635792, 12.06.2018, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1628/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ» про забезпечення позову в адміністративній справі № 812/1628/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання АЗОТ» (далі – позивач, ПрАТ «СО «Азот») до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі – відповідач, Сєвєродонецький МВ ДВС) про визнання дій протиправними та зобов’язання утриматися від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ПрАТ «СО «Азот» про забезпечення позову в адміністративній справі № 812/1628/18 за позовом ПрАТ «СО «Азот» до Сєвєродонецького МВ ДВС про визнання дій протиправними та зобов’язання утриматися від вчинення певних дій, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони посадовим особам Сєвєродонецького МВ ДВС вчиняти певні дії, а саме: передавати на реалізацію земельну ділянку площею 15134 кв.м. під будівлею Палацу культури хіміків з господарськими побудовами за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 37 (вул. Леніна, 37), за ціною, визначеною згідно звіту про оцінку майна в розмірі 1 073 900,00 грн., та будівлю Палацу культури хіміків з господарськими побудовами за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 37 (вул. Леніна 37), за ціною, визначеною згідно звіту про оцінку майна в розмірі 3 437 600,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно пункту 2 частини першої статті 151 КАС України позов, серед інших видів забезпечення, може бути забезпечено забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Згідно частин першої, другої та третьої статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи; суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову; у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з’ясування всіх обставин у справі.

Дослідивши матеріали, додані до заяви про забезпечення позову, враховуючи категорію справи та характер спірних правовідносин, вважаю за доцільне здійснювати розгляд заяви у судовому засіданні з викликом сторін для надання пояснень та додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Керуючись статтями 77, 150 - 154, 243, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПрАТ «СО «Азот» про забезпечення позову в адміністративній справі № 812/1628/18 за адміністративним позовом ПрАТ «СО «Азот» до Сєвєродонецького МВ ДВС про визнання дій протиправними та зобов’язання утриматися від вчинення певних дій призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2018 року о 15 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Зобов’язати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, у строк до 14 год. 30 хв. 13 червня 2018 року надати суду:

- належним чином завірену копію Висновку про ринкову вартість майна ПрАТ «СО «Азот» у повному обсязі та оригінал цього Висновку для огляду у судовому засіданні.

Зобов’язати Сєвєродонецький МВ ДВС у строк до 14 год. 30 хв. 13 червня 2018 року надати суду:

- письмовий відзив на заяву про забезпечення позову в адміністративній справі № 812/1628/18;

- належним чином завірені копії зведеного виконавчого провадження № 54158210 від 16.06.2017 (постанову/ви про призначення експерта для здійснення оцінки нерухомого майна, зокрема: земельної ділянки площею 15134 кв.м. під будівлею Палацу культури хіміків з господарськими побудовами за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 37 (вул. Леніна, 37), та будівлі Палацу культури хіміків з господарськими побудовами за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 37 (вул. Леніна 37), звіт про оцінку вищезазначеного нерухомого майна, а також інші матеріали, які стосуються оцінки вказаного майна, тощо) та оригінали цього виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про забезпечення позову направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1