Ухвала суду № 74635709, 12.06.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1818/18

2/303/1121/18

ряд.стат.звіту №26

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

секретар судового засідання Лаврів Е.І.

Справа №303/1818/18

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Мукачево клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи на загальних підставах судового провадження ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 20 441 грн. 29 коп. за Договором б/н від 21 травня 2012 року.

01 червня 2018 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просить прийняти рішення про розгляд справи на загальних підставах судового провадження з участю сторін по справі - позивача ПАТ КБ “ПриватБанк” та відповідача ОСОБА_1, оскільки має бажання викласти своє бачення щодо позовної заяви, в усній формі у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Нормою частини 5 статті 279 цього Кодексу встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, відповідно до частини 6 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ПАТ КБ “ПриватБанк” ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 20 441, 28 грн. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (а.с.37), у свою чергу відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення справи до розгляду з повідомленням сторін, однак дане клопотання не мотивоване, не відповідає умовам визначені частиною 6 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки розмір заборгованості відповідача перед Банком складає 20 441,29 грн., що є меншим ніж ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи на загальних підставах судового провадження - необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.258, 260, 279 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи на загальних підставах судового провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич