Ухвала суду № 74633836, 11.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/25053/17

Провадження № 2/127/6419/17

У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

секретар судового засіданя: ОСОБА_1

за участю:

представника позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2

відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_3, її представника (за первісним позовом): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі №127/25053/18 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_3 про визнання квартири АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/25053/17 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_3 про визнання квартири АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні, представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування у Департаменту соціальної політики (Управління соціального захисту населення (Правобережне) Вінницької міської ради інформації щодо того чи отримувала ОСОБА_3 щомісячну грошову допомогу як член сім'ї ОСОБА_5 у зв'язку із доглядом за останнім, як інвалідом II групи внаслідок психічного захворювання, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Стахурського), 72/62; копій заяв ОСОБА_3 про призначення грошової допомоги на догляд за ОСОБА_5 і копій відповідних рішень про призначення допомоги, а також копій актів про проведеня обстеження сім'ї спеціалістами органів соціального захисту населення, які оформлялися кожні 6 місяців.

Вказане клопотання мотивоване необхідністю з’ясування усіх обставин справи, зокрема, на думку представника відповідача, вищевказана інформація є необхідною оскільки саме вона свідчить про те, що ОСОБА_3 отримувала допомогу саме як член сім'ї, а не опікун, що має вагоме значення для вирішення справи.

Також представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування в Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці інформації щодо виплати недоотриманої пенсії ОСОБА_5 ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що вона постійно проживала разом з ОСОБА_5 як член сім'ї та у зв'язку з тим, що останні вели спільне господарство.

Представник відповідача - ОСОБА_2 щодо заявлених клопотань в судовому засіданні не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищевказаних клопотань про витребування доказів виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. (частина друга статті 84 ЦПК).

Згідно з частиною п'ятою статті 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування вищевказаних документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 про витребовування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління соціального захисту населення (Правобережне) Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Космонавтів, 30) - інформацію щодо того чи отримувала ОСОБА_3 щомісячну грошову допомогу як член сім'ї ОСОБА_5 у зв'язку із доглядом за останнім, як інвалідом II групи внаслідок психічного захворювання, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Стахурського), 72/62;

- копії заяв ОСОБА_3 про призначення грошової допомоги на догляд за ОСОБА_5 та копії відповідних рішень про призначення допомоги;

- копії актів про проведеня обстеження сім'ї спеціалістами органів соціального захисту населення, які оформлялися кожні 6 місяців.

Витребувати в Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) інформацію щодо виплати недоотриманої пенсії ОСОБА_5 ОСОБА_3В.у зв'язку з тим, що вона постійно проживала разом з ОСОБА_5, як член сім'ї та у зв'язку з тим, що останні вели спільне господарство.

Копію ухвали для виконання надіслати:

- Управлінню соціального захисту населення (Правобережне) Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Космонавтів, 30);

- Управлінню пенсійного фонду України в м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).

Встановити строк виконання даної ухвали до 27 червня 2018 року.

Роз’яснити органам, яким адресується ухвала суду, що відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: