
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"11" червня 2018 р. Справа №926/3891/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Марко Р.І.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства "Центр комунального майна", м. Чернівці, вх.№01-05/1492/18 від 16.05.2018 року
на рішення господарського суду Чернівецької області від 23.04.2018 року (суддя Проскурняк О.Г., повний текст складено та підписано 27.04.2018 року)
у справі №926/3891/17
за позовом: Обласного комунального підприємства "Центр комунального майна", м. Чернівці
до відповідача: ОСОБА_2 обласної ради профспілок, м. Чернівці
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 обласна рада, м. Чернівці
про: стягнення заборгованості по компенсації земельного податку - 40219,41 грн.
В С Т А Н О В И В :
рішенням господарського суду Чернівецької області від 23.04.2018 року у справі №926/3891/17 у позовних вимогах Обласного комунального підприємства "Центр комунального майна", до відповідача ОСОБА_2 обласної ради профспілок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 обласна рада, про стягнення заборгованості по компенсації земельного податку - 40219,41 грн. – відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 23.04.2018 року у справі №926/3891/17, позивач - Обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна" – подав апеляційну скаргу.
16.05.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Обласного комунального підприємства "Центр комунального майна", на рішення господарського суду Чернівецької області від 23.04.2018 року у справі №926/3891/17, у якій останній просить суд прийняти нове рішення про стягнення з ОСОБА_2 обласної ради профспілок на користь Обласного комунального підприємства "Центр комунального майна" заборгованість з відшкодування земельного податку за користування земельною ділянкою в сумі 68958,30 грн..
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 р. справу №926/3891/17 призначено судді-доповідачу ОСОБА_3 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 року, було відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 05.06.2018 року.
Однак 05.06.2018 року було складено повідомлення у якому зазначено, що у зв’язку із перебуванням у відпустці судді – члена колегії Марка Р.І., та перебуванням у відрядженні судді члена колегії – Желіка М.Б., розгляд вищевказаної справи не відбувся з урахуванням положень абз. 2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відбудеться 03.07.2018 р. о 10 год. 50 хв.
2.Ухвалу про розгляд справи направити усім сторонам по справі №926/3891/17.
3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
4.У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Костів Т.С.
Суддя Марко Р.І.
Суддя Желік М.Б.
Судове рішення № 74633137, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/3891/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: