
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"11" червня 2018 р. Справа №926/3891/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Марко Р.І.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства "Центр комунального майна", м. Чернівці, вх.№01-05/1492/18 від 16.05.2018 року
на рішення господарського суду Чернівецької області від 23.04.2018 року (суддя Проскурняк О.Г., повний текст складено та підписано 27.04.2018 року)
у справі №926/3891/17
за позовом: Обласного комунального підприємства "Центр комунального майна", м. Чернівці
до відповідача: ОСОБА_2 обласної ради профспілок, м. Чернівці
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 обласна рада, м. Чернівці
про: стягнення заборгованості по компенсації земельного податку - 40219,41 грн.
В С Т А Н О В И В :
рішенням господарського суду Чернівецької області від 23.04.2018 року у справі №926/3891/17 у позовних вимогах Обласного комунального підприємства "Центр комунального майна", до відповідача ОСОБА_2 обласної ради профспілок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 обласна рада, про стягнення заборгованості по компенсації земельного податку - 40219,41 грн. – відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 23.04.2018 року у справі №926/3891/17, позивач - Обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна" – подав апеляційну скаргу.
16.05.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Обласного комунального підприємства "Центр комунального майна", на рішення господарського суду Чернівецької області від 23.04.2018 року у справі №926/3891/17, у якій останній просить суд прийняти нове рішення про стягнення з ОСОБА_2 обласної ради профспілок на користь Обласного комунального підприємства "Центр комунального майна" заборгованість з відшкодування земельного податку за користування земельною ділянкою в сумі 68958,30 грн..
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 р. справу №926/3891/17 призначено судді-доповідачу ОСОБА_3 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 року, було відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 05.06.2018 року.
Однак 05.06.2018 року було складено повідомлення у якому зазначено, що у зв’язку із перебуванням у відпустці судді – члена колегії Марка Р.І., та перебуванням у відрядженні судді члена колегії – Желіка М.Б., розгляд вищевказаної справи не відбувся з урахуванням положень абз. 2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відбудеться 03.07.2018 р. о 10 год. 50 хв.
2.Ухвалу про розгляд справи направити усім сторонам по справі №926/3891/17.
3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
4.У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Костів Т.С.
Суддя Марко Р.І.
Суддя Желік М.Б.
The court decision No. 74633137, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 926/3891/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: