Ухвала суду № 74633010, 12.06.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Чернігів справа № 927/84/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку процедури розпорядження майном та клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про зобов’язання вчинити дії по справі за заявоюКРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД 07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд – 1» імені ОСОБА_2 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307про визнання боржника банкрутом

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: ОСОБА_3 – предст. ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», дов. від 02.04.2018р. № 523 (в судовому засіданні 22.05.2018р.), ОСОБА_4 – предст. ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», дов. від 02.04.2018р. № 522 (в судовому засіданні 12.06.2018р.); ОСОБА_5 – предст. ТОВ «КОМПАНІЯ «УКРГАЗІНВЕСТПЛЮС», дов. б/н від 05.06.2018р.; ОСОБА_5 – предст. ТОВ «БУТІК КИЇВСЬКОЇ НЕРУХОМОСТІ», дов. б/н від 01.06.2018р. (в судовому засіданні 12.06.2018р.); ОСОБА_5 – предст. ТОВ «УСГ «ЖИТТЯ», дов. б/н від 01.06.2018р. (в судовому засіданні 12.06.2018р.); ОСОБА_5 – предст. ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «КМБ-ЖИТЛОБУДІНВЕСТ», дов. б/н від 22.06.2017р. (в судовому засіданні 12.06.2018р.); ОСОБА_6 – предст. ПАТ АБ «Укргазбанк», дов. від 19.10.2017р. № 428; ОСОБА_7 – предст ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», дов. б/н від 03.11.2016р. (в судовому засіданні 22.05.2018р.)

від боржника: ОСОБА_8 – предст., дов. б/н від 15.01.2018р.

В підсумковому засіданні суду 12.06.2018р. прийняв участь розпорядник майна боржника – арбітражний керуючий ОСОБА_1

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в підсумковому засіданні суду з 22.05.2018р. по 12.06.2018р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (надалі – кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд – 1» імені ОСОБА_2 (надалі – боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі – Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

В подальшому процедура розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника – арбітражного керуючого ОСОБА_1 неодноразово продовжувалися, востаннє – ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2017р. до 21.12.2017р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2017р., зокрема:

затверджений реєстр вимог кредиторів;

визначено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів – 20 листопада 2017 року о 11.00 год. за місцезнаходженням боржника;

зобов’язано розпорядника майна боржника ОСОБА_1:

протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

подати до господарського суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів;

зобов’язано конкурсних кредиторів провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів;

зобов’язано комітет кредиторів надати суду рішення зборів кредиторів стосовно наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) в п’ятиденний строк після його прийняття;

визначено дату проведення підсумкового засідання суду – 05 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв.

У зв’язку з надходженням апеляційних скарг боржника та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2017р. та направленням матеріалів справи № 927/84/16 про визнання банкрутом ПАТ Трест «Київміськбуд-1» імені ОСОБА_2 до Київського апеляційного господарського суду, підсумкове засідання суду, призначене на 05.12.2017р. на 11 год. 00 хв., не відбулось, про що учасники провадження у справі про банкрутство були повідомлені належним чином (лист Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017р. № 927/84/16/1734/17).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. вказана вище ухвала суду від 02.11.2017р. скасована в частині визнання кредиторських вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» і внесення їх до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Верховного Суду від 15.03.2018р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. скасовано; ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2017р. в частині визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» і внесення їх до реєстру вимог кредиторів залишено в силі.

27 листопада 2017 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 24.11.2017р. № 3315-17 арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження процедури розпорядження майном боржника на два місяці.

В обґрунтування даного клопотання арбітражний керуючий ОСОБА_1 посилається на закінчення процедури розпорядження майном, проте станом на 24.11.2017р. комітетом кредиторів не прийнято рішення щодо подальшої процедури банкрутства, проте прийнятий до розгляду проект плану санації. Крім того, боржником та ПАТ АБ «Укргазбанк» подані апеляційні скарги на ухвалу суду від 02.11.2017р., які перебувають на розгляді в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.11.2017р. вирішення питання про прийняття вищевказаного клопотання було відкладено до повернення матеріалів справи № 927/84/16 до місцевого господарського суду з Київського апеляційного господарського суду.

28 грудня 2017 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 22.12.2017р. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», згідно якого останнє просить:

- визнати збори, які мали б бути проведені 20 листопада 2017 року, неправомочними;

- повторно зобов’язати розпорядника майна боржника ОСОБА_1 письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

- зобов’язати конкурсних кредиторів провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів;

- зобов’язати розпорядника майна боржника ОСОБА_1 подати до господарського суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів;

- зобов’язати комітет кредиторів надати суду рішення зборів кредиторів стосовно наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) в п’ятиденний строк після його прийняття.

В обґрунтування даного клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» посилається на наявність порушень законодавства під час скликання та проведення зборів кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.01.2018р. вказане вище клопотання банку було прийнято та приєднано до матеріалів справи; розгляд клопотання ухвалено призначити після повернення матеріалів справи № 927/84/16 до місцевого господарського суду з Київського апеляційного господарського суду.

Після перегляду ухвали місцевого суду в апеляційному та касаційному порядку, матеріали справи 02.05.2018р. були повернуті до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2018р. підсумкове засідання суду призначене на 22.05.2018р.

До початку підсумкового засідання 22.05.2018р. до Господарського суду Чернігівської області надійшли:

клопотання б/н від 21.05.2018р. ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. В обґрунтування даного клопотання кредитор посилається на прийняття 21.05.2018р. комітетом кредиторів відповідного рішення (протокол № 1);

клопотання б/н від 22.05.2018р. ТОВ «Компанія «Укргазінвест плюс» про визнання неправомочними зборів кредиторів, що відбулись 31.01.2018р. В обґрунтування даного клопотання кредитор посилається на положення ч. 2 ст. 26 Закону України України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо повноважності зборів кредиторів з урахуванням постанови Верховного Суду від 15.03.2018р., якою залишено без змін ухвалу місцевого господарського суду від 02.11.2017р.;

клопотання б/н від 22.05.2018р. ТОВ «Компанія «Укргазінвест плюс» про продовження процедури розпорядження майном на два місяці.

В підсумковому засіданні суду 22.05.2018р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 12.06.2018р.

За клопотаннями представника ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» та арбітражного керуючого ОСОБА_1, які були задоволені ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2018р. та від 05.06.2018р., підсумкове засідання суду 12.06.2017р. було проведено в режимі відеоконференції.

Кредитори належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому (окрім ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», ТОВ «Компанія «Укргазінвест плюс», ПАТ АБ «Укргазбанк», ТОВ «БУТІК КИЇВСЬКОЇ НЕРУХОМОСТІ», ТОВ «УСГ «ЖИТТЯ» та ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «КМБ-ЖИТЛОБУДІНВЕСТ»).

До початку підсумкового засідання 12.06.2018р. до Господарського суду Чернігівської області від боржника надійшли:

заперечення від 12.06.2018р. на клопотання від 21.05.2018р. ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

заява про продовження процедури розпорядження майном на два місяці та відкладення підсумкового засідання суду. В обґрунтування даної заяви боржник зазначає, що в найближчий час відбудуться збори комітету кредиторів з винесенням на порядок денний питання щодо розгляду плану санації та прийняття рішення стосовно наступної судової процедури банкрутства.

Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в підсумковому засіданні суду 12.06.2018р. оголошено перерву до 20.06.2018р. до 12 год. 30 хв., існує необхідність повідомити кредиторів, які не скористались своїм процесуальним правом на участь в підсумковому засіданні суду, про призначення наступного судового засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підсумкове засідання суду на 20 червня 2018 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Повідомити кредиторів про призначення підсумкового засідання суду, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов’язковою.

3. Копії цієї ухвали надіслати кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6), Державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Закревського, 41), Державній податковій інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6), Товариству з обмеженою відповідальністю «Іком – Сервіс» (04086, АДРЕСА_1), Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9), Публічному акціонерному товариству «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Франка, 5; адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31), ОСОБА_9 (01014, м. Київ, вул. Пирятинська, 27), Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 58), Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6), Товариству з обмеженою відповідальністю «Сота-Будінвест» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6), Прилуцькому об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. 1 Травня, 48-а), Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-а), Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасні Проектні Технології» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6), Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські Будівельні Іновації» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6), Товариству з обмеженою відповідальністю «Іпотека – Нова» в особі ліквідатора ОСОБА_10 (18000, АДРЕСА_2 (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, офіс 26/1)), Прилуцькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 214), Державному підприємству «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 84), Публічному акціонерному товариству «Київський завод «Граніт» (02125, м. Київ-125, пр. Визволителів, 17), Приватному акціонерному товариству «Київавтотранссервіс» (03115, м. Київ, вул. Краснова, 5; адреса для листування: 08132, м. Вишневе Києво – Святошинського району Київської області, вул. Промислова, 2-а).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко