ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
12.06.2018
Справа № 910/7347/18
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА ЛІЗИНГ" (04071, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВЕРХНІЙ ВАЛ, будинок 4А (ЛІТЕРА А), ідентифікаційний код 36259068)
до Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" (04070, м. Київ, КОНТРАКТОВА ПЛОЩА, будинок 10-А, ідентифікаційний код 23362711)
про визнання зобов’язання припиненим
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРА ЛІЗИНГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" про визнання припиненим зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА ЛІЗИНГ" перед Публічним акціонерним товариством "ДІАМАНТБАНК" з повернення кредитного траншу в розмірі 991664,73 грн. за договором кредитної лінії № 144 від 28.12.2016, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТРА ЛІЗИНГ" та Публічним акціонерним товариством "ДІАМАНТБАНК".
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами відбулось зарахування зустрічних однорідних вимог по договору банківського рахунку №11-02-23-000140 від 23.02.2011 та по договору кредитної лінії № 144 від 28.12.2016, у зв’язку із чим з 29.09.2017 зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА ЛІЗИНГ" перед Публічним акціонерним товариством "ДІАМАНТБАНК" з повернення кредитного траншу в розмірі 991664,73 грн. за вказаним кредитним договором є припиненими.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи те, що відповідно до рішення Правління Національного банку України від 22 червня 2017 року № 394-рш та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №2663 від 23 червня 2017 року розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК", за висновками суду рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Призначити підготовче засідання у справі на 10.07.18 о 16:40 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .
3. Залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04073, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
4. Зобов’язати позивача: не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
5. Встановити відповідачу строк протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:
- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;
- доказів направлення відзиву позивачу.
6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
7. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.
8. Запропонувати третій особі протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, але не пізніше закінчення підготовчого засідання письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи; у строк не пізніше п’яти днів з моменту отримання відзиву, але не пізніше закінчення підготовчого засідання надати суду письмові пояснення щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.
9. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Суддя О.В. Гулевець
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Судове рішення № 74631974, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/7347/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: