Ухвала суду № 74631850, 07.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.06.2018справа № 919/927/13

За заявою публічного акціонерного товариства "Механізація будівництва"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс"

(ідентифікаційний код 30475947)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймав участь: Пінчук Ю.А. - предст. за дов. ПАТ "АКБ "Київ".

Присутній: Кравченко Р.М. - арбітражний керуючий.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Севастополя з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 22.08.13 порушено провадження у справі № 919/927/13.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Севастополя від 22.11.13 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Севастополя від 16.12.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Вудуда Г.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.15 затверджено мирову угоду у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.15 задоволено апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АКБ" Київ" скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.15 у справі № 919/927/13, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справу № 919/927/13 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 919/927/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 17.06.16.

Враховуючи, що станом на 17.11.16 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, розгляд справи призначено на 01.12.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 14.08.17.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.17 скасовано ухвалу господарського суду м. Києва від 01.12.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.17 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Кириліна М.В. та продовжено йому строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 04.01.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.17 залишено без задоволення скаргу Симонової С.Г. на арбітражного керуючого Вудуда Г.І.

Ухвалою господарського суду від 22.03.18 залишено без задоволення заяву ліквідатора боржника про погодження порядку продажу забезпеченого майна (майнових прав) в процедурі банкрутства та продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці, тобто до 22.07.18.

18.04.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пояркова В.О. та про затвердження звіту про оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора боржника у справі № 919/927/13.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 07.06.18.

16.05.18 від Кравченка Р.М. надійшла заява про участь у справі.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про дострокове припинення його повноважень, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пояркова В.О. та про затвердження звіту про оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора боржника у справі № 919/927/13 та заслухавши представника кредитора, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 5 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.04.18 комітетом кредиторів схвалено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Кириліна М.В. за час виконання ним повноважень ліквідатора боржника у справі на загальну суму 61.111, 44 грн. за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, а також прийнято рішення замінити ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Пояркова В.О.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, затвердити звіт про оплату послуг, припинити повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кириліна М.В., залишити без задоволення заяву Кравченка Р.М. про участь у справі та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пояркова В.О. кандидатура якого відповідає всім необхідним вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 38, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Кириліна М.В. за час виконання ним повноважень ліквідатора боржника у справі на загальну суму 61.111, 44 грн. за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

2.Достроково припинити повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" арбітражного керуючого Кириліна М.В.

3.Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" арбітражного керуючого Пояркова В.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 996 від 21.05.13).

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Кириліна М.В. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Пояркову В.О. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс".

5.Заяву арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про участь у справі - залишити без задоволення.

6.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

7.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 13.06.18.