Ухвала суду № 74630731, 12.06.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4299/18

22-ц/785/4300/18

Номер справи місцевого суду: 522/1041/14-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши заяви представника апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відкликання апеляційних скарг на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви та на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки,

встановив:

21 січня 2014 року позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі ПАТ «Перший український міжнародний банк») звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 274 186 доларів США 19 центів, 9 361 долар США 86 центів, 260 613,00 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 654, 00 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2014 року позов ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і договором поруки - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829) суму заборгованості за кредитним договором № 56543183 від 01.07.2008 року у розмірі 274 186 доларів США 19 центів, 9 361 долар США 86 центів, 260 613,00 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 654,00 грн., що включає в себе:

- сума заборгованості за сумою кредиту – 242 588 доларів США 11 центів;

- сума заборгованості за відсотками – 31 598 доларів США 08 центів;

- сума пені – 5 661 долар США 86 центів;

- сума штрафів, передбачених пп.4.3.2-4.3.6 кредитного договору, - 682 доларів США 06 центів;

- сума штрафів за порушення обов’язків щодо поновлення дії договорів страхування – 260 613,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829) суму судового збору в розмірі 1 827 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829) суму судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року заяву представника ПАТ «Перший український міжнародний банк» - задоволено. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року заяву представника ПАТ «Перший український міжнародний банк» - задоволено. Позовну заяву ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишено без розгляду.

06 березня 2018 року від ОСОБА_2надійшли апеляційні скарги на вищевказані ухвали суду першої інстанції.

В апеляційних скаргах ОСОБА_2ставиться питання про скасування ухвал суду, як таких, що постановлені із порушенням норм процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2018 року зазначені апеляційні скарги ОСОБА_2 були залишені без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

До початку розгляду справи в апеляційному суді 11 червня 2018 року від представника апелянта ОСОБА_3 надійшли заяви, в яких ставиться питання про повернення їм їх апеляційних скарг у зв’язку із їх відкликанням.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України суд вважає можливим прийняти від ОСОБА_2 відкликання апеляційних скарг та повернути їх заявнику, оскільки особа, яка подала апеляційні скарги, таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись п.2 ч. 5 ст. 357, ч. 3 ст. 364, ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти від представника апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відкликання апеляційних скарг на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви та на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки.

Апеляційні скарги ОСОБА_2 повернути скаржнику.

Цивільну справу повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6