Ухвала суду № 74627952, 31.05.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7905/18

Провадження № 1-кс/755/2975/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Ліпітюк К.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Петреченка А.О. про проведення експертизи матеріалів та сплавів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040005027 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Петреченко А.О. звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи матеріалів сплавів у кримінальному провадженні №12018100040005027 від 23.05.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. На вирішення експерта поставити такі питання: З якого металу або сплаву виготовлено надані на дослідження предмети? Для дослідження експертам направити: предмет з жовтого металу схожий на сережки; предмет з жовтого металу у формі шпильки; мішок зеленого кольору в якому знаходяться: поліетиленовий пакет всередині якого знаходяться два кільця жовтого кольору, 1 ланцюжок срібного кольору, 1 кільце срібно жовтого кольору, предмет схожий на годинник жовтого кольору, 1 ланцюжок срібного кольору, ланцюжок срібного кольору разом із 2 кулонами срібного кольору, 1 кільце жовтого кольору, предмет схожий на сережку сріблястого кольору, хрестик срібного кольору, 2 ланцюжки жовтого кольору, предмет схожий на сережки у кількості 2 штук золотистого кольору, 8 хрестиків жовтого кольору, 2 кільця жовтого кольору, ланцюжок жовтого кольору, 2 предмети схожі на сережки жовтого кольору, два предмети схожі на сережки срібного кольору, які були вилучені під час обшуків від 23.05.2018 та в подальшому, оглянуті в присутності потерпілої, після чого, запаковані в поліетиленовий пакет прозорого кольору, перев'язаний ниткою чорного кольору, кінці якої скріплено паперовою біркою з відтиском печатки «Для пакетів» та біркою з пояснювальним написом.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018100040005027 від 23.05.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23 травня 2018 року приблизно о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, перебували за адресою: АДРЕСА_1, де реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, обрали об'єктом свого злочинного умислу майно з квартири № 42, що розташована на першому поверсі вказаного будинку.

Під час особистого обшуку ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет з жовтого металу схожий на сережки; предмет з жовтого металу у формі шпильки; мішок зеленого кольору в якому знаходяться: поліетиленовий пакет всередині якого знаходяться два кільця жовтого кольору, 1 ланцюжок срібного кольору, 1 кільце срібно жовтого кольору, предмет схожий на годинник жовтого кольору, 1 ланцюжок срібного кольору, ланцюжок срібного кольору разом із 2 кулонами срібного кольору, 1 кільце жовтого кольору, предмет схожий на сережку сріблястого кольору, хрестик срібного кольору, 2 ланцюжки жовтого кольору, предмет схожий на сережки у кількості 2 штук золотистого кольору, 8 хрестиків жовтого кольору, 2 кільця жовтого кольору, ланцюжок жовтого кольору, 2 предмети схожі на сережки жовтого кольору, два предмети схожі на сережки срібного кольору, які були вилучені під час обшуків від 23.05.2018 та в подальшому, оглянуті в присутності потерпілої, після чого, запаковані в поліетиленовий пакет прозорого кольору, перев'язаний ниткою чорного кольору, кінці якої скріплено паперовою біркою з відтиском печатки «Для пакетів» та біркою з пояснювальним написом.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених предметів необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на його задоволення наполягав.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 ЦПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов'язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Петреченка А.О. про проведення експертизи матеріалів та сплавів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040005027 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Проведення експертизи матеріалів та сплавів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- З якого металу або сплаву виготовлено надані на дослідження предмети?

Для дослідження експертам направити: предмет з жовтого металу схожий на сережки; предмет з жовтого металу у формі шпильки; мішок зеленого кольору в якому знаходяться: поліетиленовий пакет всередині якого знаходяться два кільця жовтого кольору, 1 ланцюжок срібного кольору, 1 кільце срібно жовтого кольору, предмет схожий на годинник жовтого кольору, 1 ланцюжок срібного кольору, ланцюжок срібного кольору разом із 2 кулонами срібного кольору, 1 кільце жовтого кольору, предмет схожий на сережку сріблястого кольору, хрестик срібного кольору, 2 ланцюжки жовтого кольору, предмет схожий на сережки у кількості 2 штук золотистого кольору, 8 хрестиків жовтого кольору, 2 кільця жовтого кольору, ланцюжок жовтого кольору, 2 предмети схожі на сережки жовтого кольору, два предмети схожі на сережки срібного кольору, які були вилучені під час обшуків від 23.05.2018 та в подальшому, оглянуті в присутності потерпілої, після чого, запаковані в поліетиленовий пакет прозорого кольору, перев'язаний ниткою чорного кольору, кінці якої скріплено паперовою біркою з відтиском печатки «Для пакетів» та біркою з пояснювальним написом.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: