
2/754/926/18
Справа № 754/7521/17
У Х В А Л А
Іменем України
08 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді - Панченко О.М.
за участю:
секретаря судових засідань - Табачука Д.О.
позивача - ОСОБА_2
представника позивача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні спільним майном, -
В С Т А Н О В И В:
08.06.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні спільним майном.
13.06.2017 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, документів від приватного нотаріуса ОСОБА_5
Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене його представником клопотання.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, подавши через канцелярію суду письмову заяву про відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Кондратенко Олени Володимирівни (адреса: АДРЕСА_1):
1. довідку про вчинені нотаріальні дії щодо нерухомого майна - квартири, адреса: АДРЕСА_2;
2. належним чином засвідчені копії документів вчиненої нотаріальної дії, які знаходяться в матеріалах нотаріальної справи (нотаріальних справ) щодо:
- договору іпотеки ВКТ 591466-ВКТ469 від 25.09.2008 року;
- обтяжень № 7972805 (заборона на нерухоме майно) зареєстрованих 25.09.2008 року на підставі договору про внесення змін до договору іпотеки ВКТ591466-ВКТ469 від 25.09.2008 року, об'єкт обтяжень - квартири, адреса: АДРЕСА_2;
- обтяження № 4555761 (іпотека) зареєстрованих 26.09.2008 року на підставі додаткової угоди до Генеральної кредитної угоди, 9541, від 25.09.2008 року, об'єкт обтяжень - квартири, адреса: АДРЕСА_2.
Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 74627780, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 08.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/7521/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: