Ухвала суду № 74626652, 08.06.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6503/18

Провадження № 2/712/1651/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: 14005, м. Чернігів, проспект Миру, 55), приватний виконавець виконавчого округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, оф. 308) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, 14.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № CSIPGK00000307, відповідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав кредит в сумі 45145,36 доларів США зі сплатою відсоків за користування кредитом в розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 15.03.2018 року позивач отримав від приватного виконавця ОСОБА_3 лист разом із постановою про відкриття виконавчого провадження № 55960698 та постановою про арешт майна боржника. Ознайомившись з матеріалами вказаного виконавчого провадження їй стало відомо, що воно відкрите на підставі виконавчого напису про стягнення з повивача на користь відповідача грошових коштів в розмірі 115490,20 доларів США, що еквівалентно 2984266,77 грн. в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором. Вважає, що виконавчий напис було вчинено з порушенням вимог чинного законодавства України.

Просить виконавчий напис, вчинений 26.10.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 10208, щодо стягнення з неї на користь відповідача 2984266,77 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-позивачем до позовної заяви не надано копію паспорту та ідентифікаційного коду, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

-відсутнє зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

-відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, ОСОБА_1 вказані вимоги статтей не виконані.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, судя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Пироженко В.Д.