Ухвала суду № 74626492, 11.06.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/945/18

Провадження № 2/697/482/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання договору дарування недійсним, припинення права власності, визнання права власності на спадкове майно та стягнення боргу.

Позивачем в позові заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору, оскільки на даний час вона не може визначити вартість спірного майна. Заявлено клопотання про витребування доказів, після виконання якого нею буде проведено додаткову доплату належного розміру судового збору .

Вивчивши вказане клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою судді від 11.06.2018 клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано від відповідача копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5, свідоцтва про смерть ОСОБА_6, свідоцтва про смерть ОСОБА_7, договір дарування від 26.09.2015, свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.10.2017.

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також, у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Підстави для відстрочення сплати судового збору визначені частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням особи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Враховуючи надані позивачем докази, те, що предметом даного спору є захист сімейних та житлових прав, а також те, що на момент звернення до суду позивач не мала можливості визначити вартість спірного майна, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити позивачеві ОСОБА_1 сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості по аліментам у розмірі 704,80 грн., за позовну вимогу немайнового характеру про припинення права власності на 2/3 частини квартири та визнання за відповідачем право власності на 1/3 частину квартири в розмірі 704,80 грн. та за позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності за позивачем на 1/3 частину квартири, до ухвалення судового рішення у справі.

Роз'яснити позивачеві, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати по його позову не будуть оплачені, то позов, відповідно до ст. 257 ЦПК України, буде залишений без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон