Ухвала суду № 74626425, 07.06.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3978/15-к

номер провадження 1-кп/695/6/18

Номер рядка у звіті 34

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Степченка М.Ю.

при секретарі Біліченко С.В.

прокурора Циганник Я.Л.

законного представника потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2,

представника цивільного відповідача ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Цивільний позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із цивільним позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином до ОСОБА_4, акціонерного товариства "Страхова група "ТАС".

На адресу суду надійшла заява від законного представника потерпілого ОСОБА_1 та представника АТ «СГ «ТАС» (приватне) про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони дійшли до мирової угоди, за умовами якої відповідач АТ «СГ «ТАС» (приватне) зобов’язуються протягом п’яти банківських днів з моменту набрання чинності ухвали про затвердження даної мирової угоди Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області здійснити перерахунок матеріальної шкоди в розмірі: 56197,58 грн., моральної шкоди в розмірі: 2809,88 грн., внаслідок настання події, що мала місце 23.04.2015 р. на вул.. Шевченка в м. Золотоноша Черкаської області за участю транспортного засобу «Опель Астра», д.р.н. СА0232ВА та велосипедиста ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1) по Полісу АІ/4187809 від 25.11.2014 року, шляхом перерахування коштів Позивачу на р/р. 29244825509100; в AT «Приват Банк», МФО: 305299, ОКПО: 14360570 к/р: 5168 7573 1750 4696: ІНН: НОМЕР_1; позивач з моменту підписання даної Мирової угоди та за умови своєчасного її виконання AT «СГ «ТАС» (приватне) відмовляється від вимог про стягнення з AT «СГ «ТАС»(приватне) 81434, 41 грн. - матеріальної шкоди, 21924,00 грн. – витрат, пов’язаних з стійкою втратою працездатності; 4071, 70 грн. - моральної шкоди, не пред’являтиме та не буде мати до відповідача AT «СГ «ТАС» (приватне) будь-яких претензій з приводу предмету позову по справі 695/3978/15-к, матеріальної шкоди, моральної шкоди, а також будь-яких інших вимог.

Страховик і позивач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Дана мирова угода набуває чинності з дня її підписання сторонами і є обов’язковою для виконання AT «СГ «ТАС». Наслідки припинення провадження у справі в частині стягнення з AT «СГ «ТАС» (приватне) заявлених в позовній заяві сум сторонам зрозумілі.

Сторони просили затвердити дану мирову угоду і цивільний позов в частині відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ОСОБА_4, з відповідача акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" закрити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження даної мирової угоди.

Законний представник потерпілого та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечували проти затвердження даної мирової угоди.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти затвердження мирової угоди.

Представник цивільного відповідача АТ "Страхова група "ТАС" просив затвердити дану мирову угоду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши заяву про затвердження мирової угоди, встановив: вирішуючи питання щодо затвердження наданої суду мирової угоди, суд виходить з наступного: відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред?явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв?язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Вимогами ч. 7 ст. 49 ЦПК України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов?язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв?язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз?яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено зі змісту наданої суду мирової угоди, укладеної 07 червня 2018 року між законним представником потерпілого ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова група ТАС», остання відповідає вимогам ст. 207 ЦПК України, оскільки в ній передбачені положення щодо врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються виключно прав і обов?язків сторін. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву законного представника потерпілого ОСОБА_1 і представника АТ «СГ» ТАС» про затвердження мирової угоди і затвердити таку угоду, умови якої повністю відповідають вимогам ст. 207 ЦПК України, рахує за необхідне цивільний позов в частині відшкодування шкоди, заподіяної злочином, з акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" закрити і затвердити дану мирову угоду, так як це не суперечить інтересам сторін, третіх осіб та держави.

Керуючись ст. ст. 128, 369-372 КПК України, ст. ст. 175, 205, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 07 червня 2018 року, укладену між законним представником потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_1 та відповідачем АТ «СГ «ТАС» (приватне), за умовами якої:

відповідач АТ «СГ «ТАС» (приватне) зобов’язуються протягом п’яти банківських днів з моменту набрання чинності ухвали про затвердження даної мирової угоди Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області здійснити перерахунок матеріальної шкоди в розмірі: 56197,58 грн., моральної шкоди в розмірі: 2809,88 грн., внаслідок настання події, що мала місце 23.04.2015 р. на вул.. Шевченка в м. Золотоноша Черкаської області за участю транспортного засобу «Опель Астра», д.р.н. СА0232ВА та велосипедиства ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1) по Полісу АІ/4187809 від 25.11.2014 року, шляхом перерахування коштів Позивачу на р/р. 29244825509100; в AT «Приват Банк», МФО: 305299, ОКПО: 14360570 к/р: 5168 7573 1750 4696: ІНН: НОМЕР_1; позивач з моменту підписання даної Мирової угоди та за умови своєчасного її виконання AT «СГ «ТАС» (приватне) відмовляється від вимог про стягнення з AT «СГ «ТАС»(приватне) 81434, 41 грн. - матеріальної шкоди, 21924,00 грн. – витрат, пов’язаних з стійкою втратою працездатності; 4071, 70 грн. - моральної шкоди, не пред’являтиме та не буде мати до відповідача AT «СГ «ТАС» (приватне) будь-яких претензій з приводу предмету позову по справі 695/3978/15-к, матеріальної шкоди, моральної шкоди, а також будь-яких інших вимог.

Страховик і позивач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Дана мирова угода набуває чинності з дня її підписання сторонами і є обов’язковою для виконання AT «СГ «ТАС».

Наслідки припинення провадження у справі в частині стягнення з AT «СГ «ТАС» (приватне) заявлених в позовній заяві сум сторонам зрозумілі.

Позивач підтверджує, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме: що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Позивач підтверджує, що він не заперечує проти настання таких наслідків.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України сторонам відомі і роз?яснені судом.

Цивільний позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 про відшкодування шкоди заподіяної злочином у частині вимог до акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" - ЗАКРИТИ, з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв?язку з укладенням сторонами мирової угоди і її затвердженням судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів.

Суддя М.Ю. Степченко